新舊兩版三國人物對比——沒有對比，就沒有傷害！
很多東西，是不能比的，一比，傷害就來啦。
老版和新版儘管有不少人物，各有出彩的地方，但是在這三個人物上面，老版完勝新版。
先來看亮亮。
這一時期的亮亮，其實差距並不大，主要的差距，在於演員體現出來的諸葛亮的自信上面。
諸葛亮是誰？
未出茅廬而知天下三分的人。
在氣宇軒昂上面新版人物英俊有餘，而傳統裡面因為智慧積澱而散發出來的自身的瀟洒，則略顯不足。
同樣在哭周瑜這場戲：
其實如果單純是像新版那麼哭，是很難引起東吳將帥的共鳴的，諸葛亮在原著裡面這場哭戲，之所以大獲成功，原因是在重點哭出了周瑜的不凡，哭出了周瑜的雄姿英發和對東吳的功績。
老版本更忠於原著，新版畢竟是快餐產物，難免在這些細節上不足。
真正的差距，是在老年諸葛亮的把握上，尤其是火燒上方谷，看圖自明：
新版這麼咆哮，何必呢？
老版的每次看到這裡，都會覺得很心酸，感覺很難過，此時無聲勝有聲呀！
何必噴血嘛，又不是周瑜~~~~（大都督躺槍~~~）
鞠躬盡瘁死而後已，是明知不可為而為之，諸葛亮之所以成為中國文化智慧的象徵，是因為他雖然未成功，但他的心是安的。結果如何，只是因為時不對嘛，雖然凄涼，雖然讓人難過，雖然也無奈，但是他儘力了。因為他盡人事了，如果像新版的噴那麼大一口血，這算怎麼回事呢？
看看老版本的五丈原，差距不言自明：
再來看曹操：
很多人說新版的曹操演得好，小編就不明白，哪裡好了？
新版被演繹得活脫一副小人得志的神態，曹操是奸雄，是政治家，是詩人，如果這就是他的氣質，荀彧，郭嘉，這樣的人才會追隨他？
再看老版本：
新版從編劇角度來看，應該是想著突出曹操和孫權的，但是莫名其妙的變成了活脫一副小人得志的感覺，也是讓人醉了。
再來看看呂布：
新版從最近些年對呂布的審美來看，是比較符合不少人的審美的，因為受日本三國無雙等遊戲影響，所以無論造型還是選 角，都和遊戲比較像
但是三國是我們中華的名著啊
如何表現呂布的貪，如何表現呂布的勇，如何表現呂布的反覆無常，看下面的表情自明：
不是說日本的三國遊戲不好，畢竟我們沒有做出很好的遊戲，也不涉及民族情緒，但是對於呂布，對於我們自己的三國文化，我們的電視劇可不可以不要只是模仿和隨大流，是不是應該更有自己的解讀呢？
TAG:三國 |