「冷眼看CES2018」AI概念滿天飛，大型吹牛集會可休矣

新智元推薦

來源：青亭網

作者：Merde

轉載編輯：費欣欣

【新智元導讀】CES 2018結束了。會上湧現出的眾多炫酷黑科技和前衛概念，反而暴露了技術難以落地的問題。原本的消費者商品展會，成了一台未來科技秀。各種終端強行加入AI元素，使用體驗並不智能；各款AI晶元性能強大，卻沒有想好具體針對的任務；很多創業公司拿去年的產品重新換個說法今年再來……從Demo到量產還有很長的路要走。

一年一度的CES（消費者電子展）又結束了，作為科技創業公司，你不在這個時候去一趟拉斯維加斯，你都不好意思跟人家打招呼。

於是乎，每年在1月的這麼幾天，你都會看到各種國內的科技媒體像約好了似的，不一而足的在標題上卯足了勁地用上諸如「黑科技」「全球首個」「最新」「最強」之類的字眼。全然被他們無視的一個事實是，技術是逐步發展的，概念是要落地的，產品是要給人用的。而符合這兩點的公司和產品，在CES上往往少之又少。

大部分公司展出的，都不是能夠實際落地、可量產上市的產品，而往往只是處於測試階段或者更早期的demo（展示用原型機），更有甚者只是一種概念。

所謂demo，展台上拿起來，看看玩玩，放下，走人，OK沒問題，但是讓人買回家去，能用，各方面魯棒性（穩定性）過關，對不起，只要稍微對科技產業有所了解的人就知道，「看上去很美」的demo和最終產品之間的距離，可能比起你離王思聰的距離還要遙遠。

自然，這些千篇一律的鼓吹辭藻背後，是廣大科技公司如饑似渴的PR廣告需求。「總得來這麼一次，要不然投資人可能會覺得公司是不是發展不好，產品是不是沒進展？」去年的2017年CES Asia上，一位AR領域創業公司CEO苦笑道。

於是乎，CES似乎逐漸變成了大型的toVC、PR用的展會。理所當然，VC追逐的概念成了CES的主角。然而，這些打著AI乃至VR/AR旗號的所謂黑科技，其中又有多大的水分呢？我們下面來試著略作分（tu）析（cao）。

人工智慧：別再吹什麼「AI晶元」了

人工智慧在2017年是資本追逐的主角，為什麼資本會去追逐呢？其實他們自己也未必說得清楚。「資本是有盲目性的」，一位投資人坦誠，很多時候看到別人在追什麼，哪怕明知自己不懂，明知投的公司可能不太靠譜，也生怕錯過「下一波浪潮」而盲目跟進。

也許是受到資本的刺激，也許是對AlphaGo的憧憬，CES 2018上，無論有的沒的，聽過的沒聽過的，各路廠商的AI（人工智慧）產品突然變成了神仙打架，什麼產品都要跑出來搶個鏡頭。

看遍整個展會，幾乎所有的廠商都給自己掛上了「AI」的標籤，好像如果沒有AI，都不好意思來CES展。人工智慧之父艾倫·圖靈若是在天有靈，看到這樣一派火熱的場景，一定會非常欣慰的說……

WTF！這都些是什麼牛鬼蛇神？？

在這次的CES 2018上，看到最多的AI產品，要麼就是各式AI終端，要麼就是各種AI晶元。

像什麼AI電視、AI機頂盒、AI冰箱、AI音箱、AI耳機，這些終端產品只要與語音交互沾點邊的，都在腦門上貼上了AI的標籤。

語音交互雖然是AI的重要組成部分，但僅僅摸了點語音交互的皮毛就號稱自己是AI終端，實在是太牽強了。目前絕大部分包含語音交互的所謂「AI」產品，甚至連基本的基礎邏輯部分都沒有做好，遑論更進一步的感知、識別和機器學習了。

圖片來源：AI商業周刊（ID：aibizweek）

就在十幾天前，我體驗了搭載「小愛同學」的小米AI音箱，它雖然支持三十多種語音控制功能，但卻在查天氣時讓我大跌眼鏡。當我說出「小愛同學，紐約天氣怎麼樣」時，我本以為會被提示無法查詢該地區天氣，但告訴我的卻是無法識別我的語音……

除開這樣的基礎邏輯的缺陷之外，交互流程的硬傷也廣泛存在。有一款同樣號稱AI家電的冰箱十分有趣，集成了嵌入式軟硬體系統和網路連接功能。只需在冰箱門上指指點點，買什麼雞鴨魚肉山珍海味橘子汽水奶油冰棍都是洒洒水毛毛雨啦。

如果你覺得我所說的有趣指的是這些高集成化的操作，那你可就錯了。這台AI冰箱真正「有趣」的地方在於，當你在冰箱門上戳弄半天點擊下單之後，你還要再掏出手機來掃碼付款……

大哥，你這麼「智能」，我求求你把最後一步付款也集成到系統里唄？先在冰箱上下單，然後掏出手機來付款，這是幾個意思啊？與其這樣脫了褲子放屁，我乾脆直接在手機上買不是更利索？

像這類名為「智能」實則「宛如一個智障」的AI產品，充其量只是玩個新鮮而已，很難真正提升生活效率和生活品質。

AI晶元這邊的情況也是一樣的「不堪入目」，今年CES上，瑞芯微、NovuMind等公司分別發布了自家的AI晶元產品。不過今年的情況與2017年的情況如出一轍，這些所謂的AI晶元，相較於谷歌TPU和NVIDIA DRIVE Xavier等產品來說，完全像是兩個世界。

無論是今年CES的瑞芯微RK3399 Pro NPU，還是去年的華為麒麟970 NPU等AI晶元，雖然一個個都是規格明碼標價，性能頭頭是道，但卻也都有一個共性：你不知道它們針對什麼而生。它們好像啥都能幹，又好像幹啥都很屌的樣子。

啥都能幹，這哪還是AI晶元啊，應該叫CPU才對吧？而且還幹啥都很屌？喂喂，Intel你別玩你那MR了，先緩緩吧，你的老本行都快被這幫AI晶元端了老窩啦。

好吧，這樣說可能有點言重了，不過對於目前這些AI晶元的功能，各家確實都少有明確的描述，基本上都是一句「AI任務」帶過。

這「AI」任務到底是個啥？一番細看之下，原來所謂的「AI任務」大多指的都是視頻、音頻、圖像處理這些方面。這些都是非常傳統的需求，而且也都有專用處理器來應對，音視頻處理有DSP，圖像處理有ISP。

其實無論是視頻音頻還是圖像處理，這些工作都可以在CPU上完成。之所以專門設計DSP和ISP晶元，是因為它們處理這些任務的效率比CPU高出許多。同樣的，如果全新的AI晶元能比傳統DSP和ISP更加高效，那在處理器中加入AI晶元的同時，我們理應看到DSP和ISP從現有晶元組成中消失才對。

在高通官網的驍龍845介紹中，「可提供更豐富的拍攝、語音、XR 和遊戲體驗」的人工智慧平台，依然被高通明確的歸結在Hexagon DSP下，說明現在各家AI晶元所宣傳的這些功能，並未達到真正意義上AI所在的層次，只是對既有需求的擴展而已。

可以說，目前大部分AI晶元，都是廠商對AI大潮反應過激的產物，其實際存在意義非常雞肋。如果說上面提到的各種AI終端產品還能玩個新鮮，那這些AI晶元甚至連玩個新鮮都做不到，在實際使用中是否能體驗到效果還不一定呢。

總之，在CES 2018的AI產品上，我們看到只有極少數廠家在有目的有方向的進行研發，其餘大多都是浮躁甚至是滑稽。

艾倫·圖靈於1950年提出了著名的圖靈測試，指一個人和一台機器隔開的情況下，通過向被測試者隨意提問，多次測試後如果有超過30%的測試者不能確定出被測試者是人還是機器，那麼這台機器就通過了測試，並被認為具有人類智能。

圖靈曾預測道，人工智慧的思考能力在2000年時可達到這項測試的標準。這項測試至今依舊被視為衡量人工智慧發展水平的準繩，但目前我們已遠遠落後於這個預測，暫時也沒有哪家公司的roadmap中提及這一標準。

顯然，這樣混沌的發展狀況還將持續一段時間，達到圖靈測試的標準更是遙遙無期。

VR/AR：這一次真的要改變世界了……？

某家AR公司的CEO在CES上轉了一圈後，興緻勃勃地發了個朋友圈：「本以為自己在閉門造車。知道這次拉斯維加斯CES，才發現自己已經領先世界這麼多了。……這一次真的要改變世界了！」

當然，我們絲毫不懷疑這位CEO想要改變世界的勇氣和決心，只是我們從未有幸體驗過他口中「當年喬布斯第一次看到圖形界面的感嘆估計也不過如斯」的產品，而且縱觀下來，我們看到CES上的VR/AR產品幾乎是處於發展停滯狀態的。

VR不多說了，今年包括HTC在內的頭部硬體廠商在內，幾乎沒有任何技術上的突破。Vive Pro之類的產品，無非就是提升了解析度、加上了無需外部感測器的6DOF定位而已。

但這些廠商不需要背鍋，不看市場盲目的技術突破也是危險的。實際上，VR硬體在當前這個階段，相比AR已經是處於較為成熟的形態：工業設計差不多就這樣了，手勢和眼動這種新型交互還沒有大規模普及。接下來的問題就剩下是如何把屏幕解析度提升到更高、重量降到更低，成本降到更便宜、乃至未來雲端計算更強大催生真正的無線VR（雖然5G普及還要等2年以上）了——這些已經不是VR公司的工作了，這是背後的屏廠（京東方、天馬等）、方案商（中科創達、正東興等）、ODM（歌爾、龍旗、卓翼等）之類要努力的方向了——當然，VR的量要大，不然人家都懶得努力。

所以接下來真正需要考慮的是落地場景和老生常談的內容。有人在Oculus Go的屏幕供應商京東方玩過了Oculus Go，屏幕相當出色，而且Oculus對屏幕的要求很高，這似乎可以看出來Oculus Go在觀影和3DoF遊戲方面的想法；無獨有偶，華為的VR2也是主打觀影，但就像一位自嘲「開發VR遊戲的都是24K純屌絲」的VR遊戲開發商擔心的那樣，VR除了娛樂、影視、色情片還有什麼？

別告訴我是那些和簡化版VR遊戲差不多，我自己一個人都能開發個七七七八的所謂「B端應用」。

當下較先進的AR光波導方案

而技術難度比VR大很多倍AR，更遠遠不是這麼回事。

把一塊虛擬圖像以自然的方式貼合到人的視野里，真的不是說說那麼容易，也不是某些廠商在發布會一筆帶過的那麼輕鬆，不然，那麼喜歡AR的蘋果老大庫克，為什麼會感嘆「目前技術不足呢？」當然，這也絕不是某個前科滿滿、在CES上打著自作聰明的自創新概念來混淆視聽的國內VR公司能輕輕巧巧糊弄過去的。

AR眼鏡所需要的技術主要是兩大塊，前者是顯示，可以粗略概括為光學方案（光機/光學引擎），也就是如何把虛擬圖像反射進人眼，造成虛擬圖像疊加到現實中的AR效果；後者是定位，即如何以SLAM等定位技術，將虛擬物體的位置逼真呈現，讓其擁有「近大遠小、近實遠虛」等符合真實物體在人視覺系統中的情況，而不會隨著設備持有者的移動，虛擬物體的位置出現飄忽等問題，造成擬真感被破壞的情況。後者也許不是必要的，但對於實現沉浸感強的AR體驗卻是不可或缺的。

很遺憾，這兩者看似容易，但哪一點離成熟都相差很遠，所以AR眼鏡普遍外形丑、效果差、價格高。這也是為什麼CES上的AR眼鏡，大多數只能應用於工業等非消費端領域。因為這些領域的客戶，對價格和外形不那麼敏感，只要你幫我解決我幹活時的問題就好，就像PhotoShop這種專業軟體的界面，自然比什麼美圖秀秀之類丑多了。

但toB端就萬事OK了嗎？還差得遠，AR的光學引擎（光機），特別是國內的AR光機，在顯示和量產上有著非常大的瓶頸。是的，展出的demo很酷炫是一回事，能把這些demo量產一千台、一萬台，同時保證其穩定工作、成本安定又是另一回事。如前所述，「看上去很美」的demo和最終產品之間的距離，可能比起你離王思聰的距離還要遙遠。

大部分國內的AR眼鏡公司都需要被供應鏈公司掣肘，因為這些公司本身一般缺乏光學、晶元、演算法方面的設計和生產能力，只能依仗供應鏈上的合作夥伴。這些合作夥伴要麼是傳統實業公司，對訂單數敏感，幾K的小批量根本不放在眼裡，要麼同樣是初創公司，本身的量產能力也有問題。

不少人把2012年的谷歌眼鏡視為當今AR的發展肇始，這種眼鏡採用的是FOV小、厚度大、顯像大的稜鏡光學方案。在如今中國AR公司的眼鏡發布會上，這種稜鏡方案已經不再拿出來作為賣點，動輒替代的是更先進的自由曲面稜鏡、光波導乃至光場方案。但實際上，能量產優秀稜鏡方案的公司在國內都少之又少，自由曲面稜鏡屈指可數，被普遍認為最先進的光波導方案更就只有一兩家。不少國內公司的AR眼鏡都因為合作夥伴的光機無法量產而被掣肘，產品出貨一推再推。

因此，CES上絕大多數量產或是自稱量產的AR眼鏡，在其實際大量出貨之前，其背後的可量產落地情況都是可疑的。這並不丟人。因為行業發展狀態就是如此，技術的確存在瓶頸，全世界的公司都在尋求突破。這其中可能需要漫長的過程，等待幾年也不新鮮，但應該做的是去正視這點、坦然承認，而不是動輒拿「重大突破」「黑科技」這種辭藻來麻痹自己（或VC和媒體）。

至於SLAM就更不說了，除了某些展台的微軟HoloLens外，在CES上展出的AR眼鏡基本都沒有SLAM。這個其實也正常，先把顯示解決再解決定位嘛，而且國內做SLAM做的好的，基本都玩機器人去了。號稱能實現SLAM的，捫心自問一句，用的是什麼方案（單/雙目or深度）？晶元帶不帶的動？功耗吃不吃得緊？最關鍵的是：實現閉環了么？不好意思，別把marker拿出來當SLAM忽悠媒體好不好？

今年有些有意思的地方是，ODM、供應鏈公司開始入場攪局了。如偉創力（Flex）、香港應用科技研究院公司（ASTRI）、OmniVision這些公司，平時只是負責供應鏈中的一環，但這次紛紛號稱要出，試圖分一杯羹。這給國內外的創業者都敲響了警鐘。

從上面可以看出，VR和AR並非獨立存在的新興產業，而是反映了整個世界在可穿戴設備領域的軟硬體技術發展的水平。比如屏幕公司不發展，顯示效果就上不去，晶元公司不發展，體驗質量就上不去，感測器公司不發展，定位方案就上不去。因此產業的落地和發展，受到方方面面的制約，絕不是展會上幾個demo能說清的。

不過樂觀來看，未來VR/AR概念可能會死，但它們背後催生的這些技術發展和產業鏈公司卻是實打實地在進步，說不定將來，還會催生新的概念。當然，那又是另一個故事了。

活在CES上的中國公司

縱觀每年的CES，你會看到一種類似的套路：科技公司們扎堆發表精緻的keynote，描繪未來幾年美好願景，展示幾個完成度往往不過50%的demo，然後股價漲一漲，融資進一進，大家樂一樂，就可以各回各家了。至於這PPT何時能變成真的，demo何時才能實際落地，像CES的展會名一樣真正面向消費者。往往就後會無期了。

但一般人往往會忽視，或者刻意去迴避的是，demo不是成品，吹牛和PPT也不能代表實際的市場反應。一款新科技產品的誕生，要面臨大量的考驗，從想法到驗證，再到解決供應鏈，降低成本，最終量產問世，還有可能因為市場定位失敗等問題而折戟沉沙。

一個事實是，科技巨頭們也正在紛紛從CES上撤退，沒有了蘋果（蘋果據說今年來偷偷見AR眼鏡的供應商了）、微軟、寶馬、奧迪等等，取而代之的是國內公司。今年參展的中國公司又達到了1551家的新高，佔34%。去年則是1300家，佔32%。光是名字裡帶深圳的公司，就480多家。

圖片來源：AI商業周刊（ID：aibizweek）

硬幣的另一面是，很多公司你在國內的展會上是找不到的——注意，這裡說的展會不是那種和CES性質差不多的公司，而是針對專門垂直領域的大型展會。

我曾經參加過去年11月在深圳舉辦的安博會，1100家公司參展，尤其讓我驚訝的是，這裡的公司展出的都是切切實實可以購買、落地的產品，也有出現VR/AR、AI的產品，如如安防攝像頭、全景監視相機，人臉識別系統、VR/AR頭顯、智能眼鏡等。但沒有人提到這種概念名詞，說的都是價格、參數、出貨量等實實在在的東西。

除了一兩家外，我幾乎沒有在這個展會上看到參加CES的VR/AR公司出現在其中。

有意思的是，不少公司可能全年都沒有動靜，但是在CES上，他們回來了，但仔細一看，拿出來的還是去年的東西，只不過換了個說法，換了個故事，新瓶裝舊酒。

真心希望這種「活在CES的創業公司」能少一點；講概念，講故事的公司能少一點。

畢竟，講故事是媒體、電影電視工作者的工作。尤其媒體本來日子就不景氣，大家就別再搶媒體的飯碗了。就算你要講給VC聽，也可以交給媒體去講嘛。然後VC和投資者們，你們也別再逼著創業者老給你們講故事了。各司其職，踏實做點事情，不好嗎？

路還很長。

新智元AI技術+產業社群招募中，歡迎對AI技術+產業落地感興趣的同學，加小助手微信號: aiera2015_1 入群；通過審核後我們將邀請進群，加入社群後務必修改群備註（姓名-公司-職位；專業群審核較嚴，敬請諒解）。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！