不被接受的道歉，我們為什麼會對摔狗者憤怒？
原標題：不被接受的道歉，我們為什麼會對摔狗者憤怒？
何興麗哭著道歉了，鏡頭裡她面目不清、語焉不詳，沒有了之前的乖張、篤定與跋扈，但網友們早把她的相片、QQ空間日誌、身份證信息挖了個底朝天。她這眼淚里，是悔恨還是恐懼？是內疚還是委屈？是道歉還是求饒？答案應該以 「如果這次沒有軒然大波，她還會道歉嗎」 來解題。
兩天來再次沸騰社交媒體的，是一隻名叫Lion（萊恩）的柯基，而它停留在世界上的最後幾張相片，是心碎欲絕和不明就裡。
成都吳姑娘（微博ID @zero旦旦）抱著Lion大哭的鏡頭和聲音，在關掉那些新聞的窗口後，伴隨感同身受的疼痛和憤怒，卻還一直揮散不去。
▲ 不管是吳小姐，還是何興麗的女兒，Lion都曾給予了她們歡樂而親密的陪伴，可它卻作為恐嚇用的 「砝碼」 被拋下樓
被撞擊的世界觀
______
事情的復盤經過是這樣的：一隻一歲多的柯基，在主人打掃屋子時自己跑了出去，輾轉到了韓江教育的法人何興麗（完全不想隱去這個 「人」 的姓名和其他信息）手裡。於是，吳姑娘加了何興麗的微信，就此開始了 「討狗」 之路。
▲
剛開時，何興麗說女兒喜歡Lion，離不開
養幾天就還給吳小姐
吳對此事的默許，也讓事情開始慢慢變質
……
▲
左等右等，等不到還狗
吳小姐去問何興麗：怎麼才肯還狗？
對方要求「再買一條」，但不要便宜的
奇怪的是，她居然也答應了，
並且報了1萬塊錢以內都能接受的尺碼
▲
談完價格後，何興麗又變卦了
說自己女兒只喜歡這隻，其他的不要
並說出如果有天女兒不喜歡Lion，就殺了吃了
▲
對話中，何興麗開始得寸進尺，變本加厲
威脅姑娘給她打錢，索要Lion的生活費
閑來無事，還要問問姑娘談戀愛沒
想把自己85年的弟弟介紹給她……
這是什麼腦洞開的邏輯？
▲
甚至在吳小姐求助於朋友打去電話
認為自己受到挑釁
而威脅說找了人要去睡吳姑娘
……
看完所有的對話，
我只能說，人性限制了我的想像力
可奇怪的是，從微信對話的截圖中，完全看不出是一個狗主人與寄宿主之間的對話。反而是吳姑娘在處處小心翼翼，何興麗則不停挑釁與語言威脅。並且即便受到嚴重的人身安全威脅，吳姑娘也沒有選擇去報警。
▲
眼看著要狗無望，吳小姐開始發微博求助
（還是沒想起來報警）
幾位成都的博主都幫忙轉發了
很快在熱心網友的幫助下
她找到了何興麗所住小區和門牌號
▲
跟著得到的信息，吳姑娘找上了門
聽見Lion在門內回應自己，但物業也都進不去
這回，她終於想起來報警，警察來了
打開屋門後，Lion卻不見蹤影
何興麗反常地飛快帶著她女兒跑走，連家都不要了
窗外正下方，躺著朝思暮想的Lion
它被何興麗從6樓吊著拋了下去，繩子斷裂
Lion全身是血，抽搐，身體被繩子箍住，眼神獃滯
……
▲ 最後那一刻，Lion在想什麼？它應該還是認得出吳小姐，只是沒有力氣了，它翻騰不起來，不能和往常一樣沖向懷抱，只能獃獃地看著，聽到哭聲越來越近……
送往醫院後，Lion搶救無效死亡。
匪夷所思的『三個怪象』
______
這事情就這麼結束了？遠不是。從Lion殞命那刻起，這次的「丟狗、討狗、被摔狗」 事件已經從一個地方性事件通過社交媒體的發酵功能，成為了大熱話題。吳小姐所po出的對話截屏也一次次地刷新了很多人的世界觀。
網友開始人肉何興麗，發現她居然是80後，還註冊了一個教育機構公司（可怕）！於是電話她、咒罵，甚至送花圈、還挖掘了何的女兒的幼兒園（這點很不好）……只是這一次，絕大多數人站在了違反常理的不冷靜者的一邊。
何興麗本人也從一開始的拒不認錯，到昨天的痛哭流涕，承認自己真的錯了，後悔了。
▲ 你原諒嗎？反正我不
可在中國目前的法律條文中，是很難找到一條相對應的罪名，來判定、懲治這次的惡人與惡行。
除非大家都認可何興麗犯的不過是民事範疇內的侵佔他人財物。可：
▲
買賣狗肉，併當街屠宰
吆喝吃狗肉，以及各種狗肉火鍋
這樣的事通過民法可以終止嗎
▲
「心情不好踹兩腳」 和 「養著養著就殺了吃了」
這種對動物的可怕行徑與凌高姿態
通過民法就可以杜絕了嗎
……
顯然不會
可無法可依，又何談違法必究和執法必嚴？
跳出事件本身，觀察它所引發的討論，可以看到三個怪象：
① 何興麗明知柯基是別人的，還理直氣壯強行侵佔
② 吳小姐寧可迂迴來去溝通半個月，網上發布人肉信息，也不報警
③ 故意置寵物於危險，並致死。卻找不到相應的法律來懲治，並規範社會道德
其實早在2009年，就已有《關於提請全國人民代表大會常務委員會制定〈中華人民共和國動物保護法〉的專家建議》明確界定了 「虐待動物罪」：
故意虐待動物，擾亂社會秩序，情節嚴重或者造成嚴重後果的，處六個月以下拘役或者管制，可以並處罰金；情節相當嚴重或者造成相當嚴重後果的，處六個月以上三年以下有期徒刑。（第一百八十一條刑事責任）
可9年過去了，這則專家建議的動物保護法，仍停留在「很容易在網上找到全文，卻不見被討論、修改和採納」 的階段……不明原因。
你覺得是什麼使得中國在推進《動物保護法》上困難重重？歡迎留言討論。
動物權利主張
人真的比動物要高貴嗎？
來看看其他國家關於動物權利的相關法律，也許我們便能理解「仁者以天地萬物為一體」 的真正含義，並借鑒到現代法律是該如何規範倫理道德及懲治惡性社會事件的。
美國：最高可以罰款5萬美元或14年監禁
美國不但制定了《反虐待動物法案》，還專門制定了《動物福利法案》，對人該給動物一個什麼樣的正常生存環境都作出了具體規定。虐待寵物在將受到最高可以罰款5萬美元或14年的監禁。
如果是外國人殺狗賣或吃，不僅在罰款和監禁，還會被永久性驅逐出境。即使是人工飼養食用的動物，也必須採用電擊方式等無痛苦屠宰方式，並需要相關部門頒發執照。
英國：最早最細化的動物保護法
動物福利法起源於英國。早在1809年，就有人在英國國會提出禁止殘酷對待家畜的提案。1822年，世界上第一個反虐待動物的法案在英國誕生，兩年後英國成立了世界上第一個動物福利組織 「反虐待動物協會」（PSPCA）。
英國有關動物保護的法律有10多個，如鳥類保護法，動物保護法，野生動植物及鄉村法，寵物法，鬥雞法，動物麻醉保護法，動物遺棄法案，動物寄宿法案，獸醫法……不僅面面俱到，而且不斷修訂，甚至對飼養以供食用的動物，法律還規定要由專職人員實行 「無痛感的」 宰殺。
德國，買活魚要備 「暈魚丸」
在德國買魚，是不能把活魚帶回家，在魚出水前要將魚一下處死，如果執意要把活魚帶回家，必須去藥店買一粒 「暈魚丸」，這種 「暈魚丸」 放入水中後立刻融化，魚在幾秒種後就會被麻醉而暈睡，在宰殺時，魚就不會有絲毫痛苦了。
在《聯邦德國動物保護法》總第三條中，甚至明確規定了關於放生的條件：不得將馴化或飼養的野生動物放歸自然界，而未事先使其適應其在預定生活空間生存的自然攝食及氣候條件。（所以中國式放生在德國可是犯法的）
義大利：不遛狗三天就要被罰款
義大利都靈市議會的一部法規規定：「狗主人可以騎自行車遛狗，但其速度不能使狗太勞累」；如果狗主人三天不遛狗，將被處以最高達650美元的罰款；主人不能給自己的寵物染色，或為了美觀，截去寵物身體的任何一部分，如割掉狗的尾巴等。
義大利的動物保護法規規定，虐待或遺棄寵物者可被判入獄1年或罰款1萬歐元。
韓國：出售狗肉被定為違法行為
為順利舉辦1988年夏季奧運會，韓國曾欲洗刷好狗肉的臭名，而將賣狗肉餐廳從街頭逼進巷內。
首爾政府的法律甚至將狗肉定義為 「不潔食物」，又通過了 「動物保護法」 修訂案，規定虐待動物者將罰款或坐牢。
新加坡：設專門機構處理虐待動物問題
新加坡專門設置了動物安康與控制中心，負責頒發寵物飼養許可證、收留流浪貓狗，提供處理流浪動物問題的技術援助。並通過出版刊物、演講和展覽等方式教育寵物主人和孩子，以負責的態度對待寵物。
「動物是很容易被傷害和犧牲的，因為它們不能拿起電話撥打報警電話。」 農糧獸醫局負責該項目的政府官員說道，「我們必須做出改變，去給城市的夥伴一個求生機會，並儘可能地減少它們會面臨的危險與傷害。」
編後記
/
挑戰三觀的又一則 「新聞」
80後曾被譽為接受新教育的一代
可自私、粗鄙、殘忍和俗氣
原來並沒有以 「世代」 過濾乾淨
鼓勵原創，歡迎打賞小編
「 人生匆匆，寫稿茫茫 」
——微信改稿助理：Mandi
你還在用動物的性命換取自自己的好看？
伴侶型動物為什麼可以治病？｜動物の療愈力
TAG:LOHAS樂活雜誌 |