你的另一半如果出軌，你會讓TA坐牢嗎？
壹讀知道
希望夫妻都能相互忠誠的壹讀君|吳銳
一日，某監獄犯人老大帶眾小弟迎接新犯人入獄。
新犯人A：「老大好！」
犯人老大：「你犯的什麼罪？」
新犯人A：「強姦罪！」
犯人老大：「給我打！」
叮！咣！噼！啪!A被眾小弟暴打一頓！
新犯人B：「老大好！」
老大：「你什麼罪？」
新犯人B：「拉皮條。」
老大：「切~」
眾小弟：「丟人！」
新犯人B在眾人鄙視的目光中灰溜溜地走開了……
新犯人C：「老大好！」
老大：「你什麼罪？」
新犯人C：「和別人老婆上床。」
老大：「這也要坐牢？」
新犯人C：「我也奇怪啊！」
老大：「嗯。」
看老大沒說什麼，犯人C準備離開。
老大：「等一下！」
新犯人C：「啊？」
老大：「給我打！」
叮！咣！噼！啪!……
今天我們就來聊一聊通姦罪吧，之所以要說這個，是因為最近壹讀君發現有的文章已經在談要讓李小璐浸豬籠了，居然連古代私刑都用上了，這個是不是有點過於殘酷了？不過即使在現代歷史上，通姦罪的法律條款在很多國家也都是普遍存在的，很多發達國家廢除通姦罪都比較晚，僅僅是幾十年前，甚至幾年前的事情。
《一聲嘆息》
比如多數歐洲國家，像葡萄牙、西班牙、希臘、奧地利、羅馬尼亞……都是在上個世紀七八十年代才廢除通姦罪。而韓國2015年才剛剛廢除通姦罪。美國至今仍有二十多個州保留有通姦罪條款，聯想到我們以前說過的美國很多州對強姦犯還保留有閹割的相關法律，不得不說，美國歷史上清教徒的清規戒律還真是很拼的。如果在美國去了像猶他州這樣法律比較保守的地方，做人還是要規規矩矩的哦。
除美國以外，至今還保留有通姦罪的國家還有很多，這裡就不一一列舉了。
那麼通姦罪一般會遭受什麼刑罰呢？伊朗的石刑就不說了，說點一般人還能承受的吧。在廢除通姦罪以前，1971年的西班牙刑法規定通姦罪可處6個月到6年的有期徒刑。法國1994年的《刑法典》仍然規定：「強姦以外的性侵犯罪，處5年監禁，並處50萬法郎罰金。」這裡主要指的就是通姦行為。在印度，與已婚女子通姦的男子最多可被判處5年有期徒刑。在韓國，通姦可處兩年以下有期徒刑。
《花樣年華》
我國在新中國成立後就取消了通姦罪，不過直到今天，仍有非常多的法學人士支持通姦入刑，我們來看看專家們的文章標題就一目了然了：《通姦入罪論》《論通姦罪的增設》《論通姦罪刑法之回歸》《淺析通姦入刑對性犯罪的完善》……
有這麼多人支持通姦入刑不足為奇，儒家文化認為家庭是社會的基礎，家庭責任的重要性遠遠超越情感，國家可以用法律來維護家庭的穩定。在同樣受儒家文化影響的我國台灣地區，至今仍保留有通姦罪；韓國也只是剛剛取消這項法律，而且多數韓國民眾是反對取消該法律的。既然文化相同，我們大陸地區自然也會有很多支持通姦罪的聲音。
此外，有這種呼聲的另一個主要原因是目前在我國，造成離婚的最主要因素依然是第三者插足。比如一項針對北京市海淀區高學歷人群離婚案的統計顯示，由於第三者插足造成的離婚訴訟佔比在60%以上。
《廊橋遺夢》
還有一個原因，如果大家平時注意看法制節目就會發現，生活中由於第三者插足造成的殺人、故意傷害等犯罪的數量是多麼巨大。
既然人民群眾對姦夫淫婦一片喊打之聲，那麼通姦入刑究竟是否合理呢？我們來看看2015年韓國廢除通姦罪前後的有關民間討論吧。
韓國深受儒家文化影響，對道德倫理問題的法律制裁比較嚴厲，雖然歷史上憲法法院的法官曾多次就是否廢除通姦罪進行投票，但每次支持廢除的票數都不足。直到2015年的投票才最終廢除實行了62年的通姦罪，憲法法院9人投票，7人支持廢除，2人反對，但據統計顯示有六成民眾是反對取消通姦罪的。當時《朝鮮日報》對此事報道時所用的標題是《通姦，在法律上無罪》。
從1985年到2015年，韓國一共有53000人被以通姦罪起訴，其中包括2008年被丈夫舉報，被判刑8個月，緩期兩年的影星玉素利；和她偷情的男子被判刑6個月，緩期兩年。
韓劇《周末同床》
在韓國，通姦罪是親告罪，也就是只有受害的一方主動指控出軌的伴侶時，法院才會受理，檢方才會介入調查，否則警察那麼忙，不會主動去調查某某人有沒有出軌。
在韓國，多數家庭發生婚外情時，受害一方都會最終選擇原諒對方，畢竟一日夫妻百日恩嘛，此外也要避免對子女的傷害。這也成了很多人反對通姦罪的原因，他們認為通姦罪只是滿足了心胸狹隘的男女的報復心理，不會對善良的受害者產生真正的保護。
不過支持者認為通姦罪的目的主要是威懾預防，因為人們終究拿不準自己的另一半真怒了的時候，會不會發狠招，所以當被美女、帥哥誘惑時，心裡就會怕怕的不敢輕舉妄動，「是上床還是坐牢，這是一個要思考的問題」，這樣就達到了預防婚外情的效果。
韓劇《婚外初夜》
在韓國，指控配偶通姦，必須先和對方離婚。也就是說必須確保你對另一半已經恨之入骨，徹底失望。但畢竟人是情緒化的動物，生活中總是會有人一時衝動把對方送去吃牢飯，如果之後又後悔了，再想復婚可就晚了，除非去劫獄。而且估計對方吃一年牢飯刑滿釋放後兩人也很難再融洽相處了。
這也是有韓國人反對通姦罪的一個原因，它會讓做事衝動的夫妻失去重新複合的可能。而夫妻離異往往會對子女成長造成嚴重的負面影響，有研究統計，那些未成年人罪犯父母離異的比例是普通未成年人的11倍。
就為了子女健康成長這一點而言，反對通姦罪的一方甚至認為，夫妻只要能不離婚，出現婚外情也可以接受。
這麼來看，支持通姦罪的一方是希望維護純潔的婚姻，反對通姦罪的一方是希望維護感情尚存的婚姻，甚至是維護已經毫無感情的婚姻。雙方是站在事物發展的不同階段思考問題。
反對通姦罪一方還有一個普遍的觀點是通姦罪造成了國家權力對個人自由和隱私的侵犯。
韓劇《偷情家族》
但是支持設立通姦罪的一方認為婚外情對另一半的傷害，其性質和家庭暴力相同。心理學家研究顯示95%的人會因為另一半出軌而造成不同程度的心理損傷；此外通姦也很容易造成自己和另一半被傳染各種性病。所以一個人沒有隨意傷害別人的自由，當然這也不存在隱私的問題。
在韓國民眾中除了非常反對通姦罪和非常支持通姦罪的兩派以外，還有折中派，他們認為只有當通姦一方造成自己伴侶精神失常或自殺等極端情況時，通姦一方才應負刑事責任。
韓劇《密愛》
在我國古代歷史上，對通姦罪的態度起起落落。春秋時期「男女不以義交者，其宮刑」；秦代規定是「人人得而誅之」；唐宋最輕，是判刑一到兩年，和韓國的法律差不多；到元明清時期，刑罰又開始加重，有了可以當場處死通姦者的規定，所以如果武松是在這一時期殺了潘金蓮、西門慶就不會被判罪。
從各國總體發展趨勢看，傾向於逐漸取消通姦罪，或者保留但不輕易宣判，這是更文明進步的表現，這畢竟是別人家的私事嘛。這裡壹讀君想說說自己對通姦罪的看法，其實通姦事件中受害的一方恐怕也都有責任，因為每個人首先都要為自己的選擇負責，你選錯了人說明你眼光低，說明你被外在的東西迷惑了，那就自己默默承受吧。有必要用國家資源去管別人的家務事嗎？所以壹讀君就佩服那種老婆出軌了還能保持低調的男藝人！不知道大家怎麼看呢？
參考資料
1.《韓國刑法上的通姦罪考察》，吳昌值，《中國刑事法雜誌》
2.《論通姦罪刑法之回歸》，宋黎，《群文天地》
3.《晚晴通姦百案考》，張勇，《法制博覽》
4.《各國對待通姦態度大不同》，葛紅亮，《世界博覽》
5.《通姦入罪論》，左德起，劉海泉，《法制與社會》
TAG:壹讀 |