法律到底是什麼的存在？它到底在保護誰？

看我標題的時候，你們是不是以為我要炒江歌案的冷飯了，但是其實並不然。

今天我要介紹的，是東野大叔稍微冷門一點的作品——彷徨之刃。

東野老爺子的這本作品，少了很多精巧的本格推理，卻多了很多犯罪動機的探討，以及對隱藏在動機背後社會問題的詰問。說實在話，一開始看的時候，我是有點不是很適應的，一度懷疑作者不是東野大叔（說好的縝密細緻的推理和峰迴路轉的情節呢？）

不過慢慢地，我又被這本書充斥的各種人性的探討及社會問題所深深吸引。一位父親，在得知相依為命的女兒死了以後，為了女兒之死，毅然決然地走上復仇之路。他發了瘋地將他的仇人千刀萬剮，冒著被全國通緝的風險，也誓要仇人血債血償。（讓我想起了江歌媽媽在法庭上請求當場釋放陳世峰）

但是，如果每個人都可以濫用私刑，那到底還要法律何用。

說起來，法律的確是個很奇怪的存在。它的存在，是為了引導那些誤入歧途的人走向正軌，而不是真正地給受害者「主持公道」。這也就很好解釋，為什麼那麼多窮凶極惡的人並沒有被判死刑（而事實上很多國家也已廢除死刑），而判了刑的人也會一減再減，好像人生又能夠捲土重來。而那些受害者，憑什麼要成為這些犯人重生的墊腳石，憑什麼他們就沒有重來的機會。

歡迎大家寫下你們的看法，我們一起來探討

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！