老版《亮劍》是不是抗戰神劇？看大神怎麼回答
老版《亮劍》是一部非常優秀的國產電視劇，很受觀眾喜愛。然而看得人多了，也有不少觀眾挑出《亮劍》中的很多錯誤，認為《亮劍》在本質上和後來那些抗戰神劇沒有區別，甚至還是那些神劇的開端！有大神就回答了這個問題，很是精巧。
一、什麼是抗戰神劇？
一般我們把有手撕鬼子的《抗日奇俠》，有無敵飛刀的《利箭行動》，有受辱後開掛打死強姦自己的鬼子的《箭在弦上》，有手榴彈炸飛機的《永不磨滅的番號》，有會子彈拐彎的《神槍》等等這些影視作品稱之為「抗戰神劇」，其主要特徵是：「戰爭遊戲化，我軍偶像化，友軍懦夫化，日偽白痴化」。
這些神劇節操不斷觸底，不斷探索觀眾智商新底線，引起觀眾的普遍吐槽和反感。但這樣的神劇是近幾年就出現的嗎？有沒有看過郭達、潘長江演的《舉起手來》？算不算神劇？再問：《地道戰》《地雷戰》《鐵道游擊隊》《雙槍老太婆》《平原游擊隊》算不算神劇？這些影視劇你們小時候不照樣看得哈喇子直流。
再問：《在太行山上》、《血戰台兒庄》、《我的團長我的團》……算不算抗日神劇？
再問：卓別林的《大獨裁者》算不算抗德神劇？《逃出虎口》算不算？算不算？算不算？
二、這是電視劇！不是紀錄片
《亮劍》是電視劇，不是紀錄片，劇是故事，故事有故事的邏輯。追逐史實邏輯的人，為什麼不去看紀錄片？
雖然「抗戰」這個題材就限定了很多東西，比如：人和動物都不許成精。但藝術加工是可以的，把很多人的優點集合在一個人身上是可以的，把一個臉譜化的人物形象突破一下是可以，為了故事的緊湊，掐頭去尾，直接get高潮是可以的。尤其是現在，抗戰消費主義盛行。神劇的產生不就是喜聞樂見嗎？
往前說了，70多年前，在大後方，演話劇鼓舞士氣，慶祝前方大捷的話劇，多了去了。誰去較真：你拿的是真槍還是假刀？你演的鬼子就那麼弱？你一把菜刀砍掉三個鬼子，這可能嗎？你一個女娃娃，鬼子來了你死就完了，開什麼掛？
分不清史實與劇情的人建議去看紀錄片，看回憶錄，絕對比看劇帶感。
三、《亮劍》違反「劇的邏輯」達到「神」的級別了嗎？
一部抗戰題材的好劇，要在歷史事實與藝術加工之間取得平衡，的確不容易。
翻譯下就是：在抗戰紀錄片與抗戰神劇之間找到那個觀眾的G點，是不容易的。
在70多年前，大後方，重慶，窮盡任何辦法能夠鼓舞士氣打擊侵略的劇都是好劇。
在我們父輩的審美中，《地雷戰》《地道戰》《鐵道游擊隊》就是好劇。
在2015年，只有《我的團長我的團》《亮劍》（李幼斌版）才是好劇，並且，就這很多人還不同意！
老百姓的審美志趣已經發生了很大變化，我們挑食兒跟營養關係不大，就是吃多了嘴刁了。
沒錯！抗戰是嚴肅主題。但嚴肅主題娛樂化，醜化侵略者，美化自己人，並沒有什麼奇怪的，要以此為「神」，那你千萬別當廣電總局，你全家都別當。沒看過《虎口脫險》嗎？一想到鬥雞眼，「哦，嬤嬤……」我就想笑。劉江在《地道戰》里演的湯司令，「高，實在是高」，就這一句，令人印象深刻。至於鬥雞眼打了自己的飛機，日軍挖地雷挖到小朋友的粑粑，哈哈哈……。
神劇神在粗製濫造，而且是全方位的粗製濫造，史實方面過分誇張只是其中之一。
因此，判斷《亮劍》是不是抗戰神劇，要看他表現什麼，怎麼表現的，帶給觀眾了什麼？
亮劍是一種精神，面對強敵敢於抗爭的精神，我們在李雲龍身上看到了我黨我軍（含國軍）很多優秀品質，這種品質是以前沒見過的。一部好劇，不就是恰當地處理好了人與外界、人與人、人與內心的若干衝突嗎？
如果這是神劇，那麼就有必要重新定義神劇了？
總結：
1.回答。《亮劍》不是一切抗戰神劇的開端。論據：《地雷戰》
2.觀點。《亮劍》不是粗製濫造的抗戰神劇。
論據：a.若以「戰爭遊戲化，我軍偶像化，友軍懦夫化，日偽白痴化」為抗戰神劇標準，《亮劍》不達標。
b.電視劇是故事不是紀錄片，故事的藝術加工是正常的，與史實有出入是自然的，出入多大，市場說了算。《亮劍》的市場說明了這是一部好劇。
c.觀眾反感的是粗製濫造，包括神級別超越「抗戰」這個題材背景，《亮劍》的故事創作雖有誇張，但未達到「神」級。
你們怎麼看？歡迎發表評論。
TAG:李一一說歷史 |