揭秘三國歷史最大懸案：關羽之死真的是因為孫權背信棄義嗎？

天下分合之勢，周而復始，無往不復，或華夏一統，或亂世紛繁，或生靈塗炭，或靈光一現。噔，給您續上一杯茶，我慢慢的道，您細細的品，待小編揭開神秘面紗，為各位看官呈現一幅幅真實的歷史畫面！

在膾炙人口，英雄輩出的《三國演義》中，曾出現過白衣渡江的經典橋段，並傳為佳話，而在歷史之中，確有東吳名將呂蒙奇襲荊州，並最終讓關羽敗走麥城的真實情節，然而這其中的戰略方針、集團利益、政治博弈卻被我們的羅老先生輕輕掩蓋，並在演義之中，將鍋直接扣在了大將關羽的頭上，可事實上這樣的大規模戰爭，真的只是因為關羽的一次辱罵而引起的嗎？而一代明主孫權會僅僅憑他方一詞便破壞盟約嗎？顯然，並不是。

從吳蜀兩國建交關係上看，由於劉備借荊州，有借無還，直接引發了吳蜀兩國之間的反目成仇，若非魏國大舉入侵，劉備害怕首尾不得兼顧，是不會出現吳蜀新定的湘水之盟的。 然而失信於人，何於取信於人？主戰派的呂蒙也直接指出，蜀國君臣反覆無常，虛偽至極，不可真心對待。對此看法，孫權也是大為首肯。可見，荊州一事，已直接破壞了兩國之間的誠信與和睦。孫劉名為同盟，雙方本是利益的結合，並沒有誠信基礎，關係十分微妙。因此，湘水之盟所能維持的盟約關係，也僅僅是維持在表面停戰的層面，脆弱，且無力。

所謂的同盟，皆是以利益為主導地位，從而改變己方在世界格局中的地位，擴大己方在世界事務中的權利，滿足己方對勢力、領土的要求所形成的利益聯合體。

於表面而論，面對曹魏的吞併之勢，孫劉雙方深知唇亡齒寒的道理，形成聯盟乃是情理之中，可時過境遷，當蜀國奪得益州，東吳屯據荊州半壁，曹魏威脅此消彼長的前提下，吳蜀的視野就會有所開拓，政治的方針也就會所有改變。

第一，東吳與蜀漢是分荊州而治，邊界相接，呂蒙深知關羽驍雄，有兼并東吳之心，況且蜀軍居東吳的上游，對東吳極為不利，而關羽久負盛名，孫權又對其有所忌憚，所以分土而治的形勢難以持久。

第二，魯肅之所以主張外交方面，聯蜀抗魏，是考慮到曹操的威脅還在，有蜀國的協助，才能保東吳平安無事，呂蒙則認為東吳兵強馬壯，將士文武雙全，只要通過合理精心的安排與部署，自己帶兵攻破了荊州襄陽，從而作為防守根據地，根本就不畏懼曹魏的威脅，無需依賴蜀國的戰鬥力。

第三，正所謂「中國方亂，夫以吳、越之眾，三江之固，足以觀成敗」，就當時的地理格局而言，最優先考慮的目標便是荊州、徐州。不論是孔明的隆中對或是魯肅的榻上對，都認為荊州是必爭之地，呂蒙更是認為，一旦奪取了荊州，全據長江，形勢便有質的升華。進可開拓國土，與曹魏一爭雄雌，退可劃江而治，穩保江東基業。而徐州並無天險，一馬平川，是驍勇的騎兵長足馳騁之地，一旦攻佔了，必會與曹魏相鬥，到時候不免整天提心弔膽,患得患失。孫權對此大感贊同。

正所謂「天時不如地利，地利不如人和」。然而，千古間，世人傳頌、久負盛名的關羽卻與「武聖」一詞名與實爽。在天時、地利、人和這兵家決定性三要素的處理上極為欠妥。

天時：關羽自主發兵伐魏，恰是在劉備佔據漢中不久，此時山郡初附，需帶兵持守，不可抽調，因此，關羽在兵敗受困之時，劉封、孟達無法援助。

地利：吳蜀關係就微妙，雙方友好形同虛設，關羽自有意識，便留重兵把守後方，以防東吳偷襲。只可惜呂蒙以詐病之計誘騙，使關羽放鬆警惕，將重兵抽調至前線，將空虛的後方「光明正大」地呈現在東吳面前。

人和：關羽性頗自負，好凌人。作為高級將領，其對外：多次辱罵孫權，並破壞了諸葛亮推崇的「和吳抗魏」政策，被毛爺爺點評：「關雲長大體上是不懂統一戰線的，這個人並不高明，對待同盟軍搞關門主義，不講政策。」其對內：先不說其羞於與黃忠老將為伍，及寫信欲與馬超比一高下的矬劣表現，就對待自己下屬麋芳與傅士仁而言，也是「平素輕視，肆意侮辱」。並在兩人存在過失之時，以「還當治之」作為威脅，迫使二將投降東吳。

三國演義當作樂，二十四史找真實。通過全文解剖，可以發現，戰爭作為政治的延續，本就沒有膚淺的緣由。荊州一戰，表面是關羽的軍事大意，背後則是國家利益的衝突，政治博弈的對抗，這就是歷史，這就是真實。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！