女子摔死寵物狗：一個人的殘虐程度，能否決定她的行為方式？

文/馬進彪

成都女孩小吳寵物狗在討還時被發現摔死在樓下，此事經封面新聞獨家報道後，引發全國網友的強烈關注，持續發酵1天以來，12日凌晨核心當事人何某（自稱曾經養過4條狗），在派出所內哭著向小吳道歉。愛狗被摔死的小吳表示，自己並不能馬上去原諒對方，她在微博上提出要求何某公開道歉，自己也將走法律途徑，通過法律維護自己權益，要求對方賠償自己的損失。（新浪新聞1月12日）

女孩小吳寵物狗被何某摔死，對此何某解釋說，本想用繩子將小狗從陽台放到樓下，是繩子突然斷子，小狗才從6樓摔下致死。何某到底是怎樣想的，恐怕只有她本人心裡最清楚，因此，對於何某是不是故意將狗摔死，即便爭論的時間再長，也只能是一個沒有結果的問題，只要何某一口咬定就是想從陽台將小狗放下，那麼，就不能認定小狗的死就她是的有意為之。

但如果看一下雙方的對話內容就會發現，何某一方總是將「死」字掛在嘴上，前後多次說出過「死」字，比如「我女不喜歡了，就殺了啊」，「要活的還是要死的，一句話」，「咬東西的話，就殺了紅燒」，「我家養的動物換了好幾輪了」，「明天給你拍個兔子的照片，養大了，她不喜歡主殺來吃了」，甚至對小吳說：「給你發一個火烤狗肉的視頻」。

由此可以看出，何某的心地並無善良可言，有只是對小動物充滿的暴力情緒，從對話中完全可以看斷定，何某並不是一個喜歡小動物的人，換言之，即使說自己喜歡小動物，那也是為了將來的吃肉或實施更殘虐的行為。因此，對於她解釋的「繩子突然斷了，小狗才從6樓摔下致死」，這很難有說服力，因為，一個人的善良程度決定他的內心世界，而一個人的殘虐程度也決定著他的行為準則。

至少，在對等小動物方面，何某不能算是一個心地善良的人，在她的心目中，小動物要麼是用來換錢的，要麼是用來吃的，總而言之，她就是小動物們的剋星，經她養的小動物，都不會感受到人類的友善，只能讓小動物感到某種不可遏制的殘暴。而對於何某來說，這些可能就是她想要追求的精神刺激，只有在將小動物與「死」連接起來時，她才會享受到某種快感。

因而，她在與小吳的對話中，處處都充滿著將讓小動物「死」的陰影，並且，她說出那樣的話，總是發自內心的那般自然而然，絲毫沒有人性中對於生命的敬畏，有的只是她自己那種對小動物的生殺大權，彷彿一切小動物的生命都要操縱在她的手上，小動物的生與死，完全憑著她內心黑暗中的殘忍驅使，而也正是因為她這種發自內心的「自然而然」，才讓網友們感到後背發涼，無言對對。

無疑，何某在對待小動物方面，絕對不一個心地善良的人，然而，擺在人們面前的一個現實是問題是，對於何某這樣的人，到底應該怎麼辦？顯然，一方面，現有的法律還難以解決這樣的問題，而另一方面，像何某這樣的人也必須要受到恰當的懲罰才對，但這些方面並無現成的案例可以參照借鑒。

因此，對於何某製造的這起「因酬金未談攏摔死寵物狗」事件，網友們應當集思廣益，不管是從立法方面提出合理化建議，還是從人性善惡方面提出道德譴責的路徑與界線的建議，這裡面都存在著很大的探討空間，並且，這其實既是對人性社會道德進化梳理的需要，也是人類對生命現象應當有著怎樣恰當敬畏程度的需要。因此，只有將這樣的事件討論清楚了，才能給將來的立法提出民意的參考。

女子攔高鐵：「吵架」式執法，凸顯執法過程剛性不足

遼寧內蒙經濟數據注水：如何給官員的政績觀「擠水」？

河間驢肉造假：為何說既在意料之中，又在情理之外？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！