坦克噸位越大防護性能越好嗎？

從理論上講原本是這樣的，但是這卻要設計到坦克裝甲角度和其他裝甲設計的問題。比如豹1A1的噸位超過了俄羅斯的T-62坦克，但是卻不會有人認為豹1的防護性能會比T-62要好，德國人的噸位浪費是世界有名的，因為虎式坦克的噸位達到了56噸，但是防護能力卻比不上蘇聯的IS-2坦克，這就是坦克設計差距導致的坦克防護性能差距，但是一般來說在複合裝甲時代之前，噸位就代表了防護能力。

但是複合裝甲時代來臨之後一切都變了，中國的96A坦克噸位只有45噸，這樣的噸位遠遠小於德國二戰時期的虎式坦克，但是96A坦克的防護效能卻要遠遠超過虎式坦克，這就是裝甲材料導致的坦克裝甲防護性能的差距，畢竟時代是不斷向前發展的，不能夠停滯不前。

但是即使是將同一時代的坦克進行對比，噸位也不能代表一切，因為即使是同一個時代裝甲材料也有著巨大的差距，就好比梅卡瓦坦克的噸位超過蘇聯的T80U坦克，但是這兩款坦克的防護能力卻差不多，都在600毫米上下，這就是裝甲材料限制的裝甲防護效能的差距，而且坦克的防護不只能看噸位和裝甲材料，還要看到裝甲的物理厚度，因為裝甲材料的差距還是很難彌補裝甲物理厚度的差距的，就好比蘇聯的T-72B坦克的裝甲材料略強於豹2A4坦克，但是物理厚度卻遠低於德國的豹2坦克。

研究坦克的防護性能是不能一概而論的，既不能單看坦克的裝甲防護係數，也不能單看坦克的噸位，更不能單單看坦克的物理厚度，而是要將這三點結合起來共同分析，如果跟一個什麼都不懂的人說噸位越大防護越好是沒有什麼問題的，因為這個說法雖然不夠嚴謹卻是有著一定的道理。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！