《贏天下》被舉報臨時撤檔，藝術創作不是「掛羊頭賣狗肉」

要說2017年佔據整個影視劇或是節目圈最持久的一個話題，撤檔、封殺、禁播，應該可以算熱度最高的討論之一。這一年，隨著廣電總局各項禁令的接踵發布，越來愈多的綜藝、歌曲、影視劇、甚至藝人都在遭遇「big brother is watching you」的境況。

改編歷史不是改變歷史

最近馬蘇這個演員由於一些八卦新聞站在了輿論的風口浪尖上。於是當《巴清傳》被廣電總局查封臨時撤檔的消息傳出之時，便有不少網友認為是馬蘇害了這麼一部古裝大劇。然而《巴清傳》被撤檔的真實情況卻是因為眾多秦粉的聯合舉報，認為由范冰冰主演的《巴清傳》嚴重篡改、誣陷史實。

作為一部號稱改編自真實歷史故事的電視劇，《巴清傳》和《甄嬛傳》一樣，都是一部基於史實，對歷史人物的生平進行改編創作的作品。本身廣電總局對這類題材並沒有過多管制，過去曾經播出過大型穿越劇《尋秦記》，《還珠格格》《步步驚心》《甄嬛傳》也都曾經霸居熒屏。於是也有不少網友憤怒，既然都是改編作品，別的電視劇都沒事，甚至連抄襲劇《楚喬傳》都有不俗的收視，為什麼偏偏對《巴清傳》動手。

事實上《巴清傳》不是第一個因為「篡改歷史」被撤檔下播的電視劇，早在2011年，桐華的古言情小說《大漠謠》就因為過分篡改歷史而被抵制長達三年之久，一直到2014年對劇情進行改動並更名為《風中奇緣》後才得以播出。

在《大漠謠》之後，觀眾對桐華的《曾許諾》再一次進行抵制，而這一次「抵制曾許諾事件」除了網友們參與，連環球時報、共青團中央、紫光閣（國家機關工作委員會《紫光閣》雜誌）都參與到了這場「戰役」之中，可謂是史無前例。這一次所有的立場空前一致，不針對演員、不針對導演，針對的是編劇的作品，故事的內容。並且隨廣電總局「限古令」的頒布，這樣的抵制會更加規範，也會更加嚴格。

在桐華的《大漠謠》中，歷史上「匈奴未滅何以家為」的霍去病不是將星隕落英年早逝，而是假死脫身，和匈奴之女雙宿雙飛。

在她的《曾許諾》里，華夏始祖黃帝是一個為求權勢拋妻棄子的陳世美。

而在這一次的《巴清傳》里，嬴政是一個強姦妃子的暴君，劇中用極其曖昧的鏡頭展現了范冰冰飾演的巴清被嬴政強行玷污的畫面。而在真實歷史中，巴清是一個比嬴政整整大一輪的婦人，編劇為了襯托女主的瑪麗蘇，硬是讓「天上天下，唯朕獨尊」的大秦皇帝變成了一個暴君。

被詬病的服飾

這一類的影視作品，以如同裹腳布一般的劇集時長，用完全不符史實的服飾場景，矯揉造作地宣揚自以為的美麗和勇敢，卻完全忽略其作為一部歷史改編劇的現實意義。和過去的《孝庄皇后》《大漢天子》這類劇比起來，《巴清傳》、《楊貴妃傳奇》、《武則天秘史》就是一部部范冰冰個人寫真集。打著歷史的旗號，做著偶像劇的勾當。

藝術自由而非權利自由

在《巴清傳》被撤檔的同時，已經三審不過的《如懿傳》也同時被撤檔。在電視劇之外，曾獲得今年暑假火遍全國的《中國有嘻哈》的總冠軍的人氣選手pgone近期也面臨著同樣的境況，在被人民日報、新華網等點名批評其作品低俗、三觀不正之後，pgone的演唱會和電視節目也一併全都消失。由於他個人私生活的混亂，當封殺事件發生後，眾人幾乎都是為廣電總局喝彩。

但從沒有人去思考，藝術創作和權力管制之間，到底孰輕孰重，誰才能為大眾的選擇拍板。

封殺是一件並不道德，也不符合憲法精神的一件事，無論是過去封殺陳升、杜汶澤，還是現在封殺pgone。權力存在的意義應當是引導，引導觀眾去抵制，讓觀眾選擇接受與否，而不是直接封殺。正如好萊塢近期發生的性騷擾事件，一眾明星帶頭抵制犯了錯的演員，但從來沒有誰可以用權力的身份站出來，說封殺就封殺。

過去人們看《尋秦記》，劇中的項少龍是從現代穿越過去的，那一代的90後看的津津有味。而到了這些年，由於某某小孩看了穿越劇就相信穿越之後，廣電總局就禁止再拍穿越劇，這種風聲鶴唳的辦事手法某種程度就是在對藝術進行閹割。

《巴清傳》被撤檔情有可原，篡改歷史和言論自由並不能相提並論，但如果片方能對這一部分進行修改，《巴清傳》應當也應該再次出現在觀眾面前。一部作品的對錯交給審查，但一部作品好壞，必須交給觀眾。

無論是某歌手的作品低俗，還是某題材的電視劇不符合現實，藝術作品的標準從來都不是三觀正不正，如果所有的歌唱的都是根正苗紅，如果所有電視劇講的都是大義凜然，如果藝術作品淪為權力的看門狗，到那一天，我們就已經失去了藝術。

作為觀眾，我們期待看到不一樣的電視劇，期待看到《巴清傳》在尊重史實的基礎上，是如何展現一代女富商的傳奇的。巴清的美，不是范冰冰的嬌艷欲滴，也不是作為一個妃子的步步為營，而是一個女性在朝代的變更、時代的大浪中，如何成長為《史記》里的」巴寡婦清，秦皇帝以為貞婦而客之，為築女懷清台。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！