你相信真的存在平行宇宙嗎？
平行宇宙理論是哥本哈根學派提出的多宇宙論。要從薛定諤的那隻貓說起。那隻貓處在又死又活的的狀態，在多宇宙理論中，解釋了這個問題，實際上有兩個宇宙都存在，一隻貓死了的宇宙，一隻貓活著的宇宙，它們平行存在著。
這種理論延伸至這個世界有n種排列方式的組成（n極其大），那麼就有囊括這n種可能的宇宙。
所謂的空間平行論就是平行宇宙，平行宇宙是指從某個宇宙中分離出來，與原宇宙平行存在著的既相似又不同的其他宇宙。平行宇宙概念的提出，得益於現代量子力學的科學發現。在20世紀50年代，有的物理學家在觀察量子的時候，發現每次觀察的量子狀態都不相同。而由於宇宙空間的所有物質都是由量子組成，所以這些科學家推測既然每個量子都有不同的狀態，那麼宇宙也有可能並不只是一個，而是由多個類似的宇宙組成。
愛因斯坦有句名言：上帝不會擲骰子。以此來反對量子力學的不確定性。錢學森在《自然辯證法要與科學技術同步發展》一文中曾經指出：「最新理論超弦世界是十維，有六維是你看不見但又起作用的，你看不見就會認為物體的運動是掌握不了的，是非決定性的，其實是那六維，六個因素沒有考慮。」。
的確量子力學總是不讓人那麼滿意，儘管現代科技發明創造好多都離不開量子力學的貢獻，並且它也能成功預測一些科學現象。但它始終是一個似是而非的理論模型，沒有深刻的本質原理，更多地依賴科學儀器設備的進步和實驗。一旦和實驗不符就修修補補模型，弄得越來越複雜，連專門研究高能物理的科研人員都頭疼。
測量粒子的時候說是測不準：測了粒子的位置，就測不準粒子的速度，反之亦然。量子糾纏說是因為測量者觀察者的介入引起量子坍塌。量子原本都是疊加態，即「薛定諤的貓又死又活」，由於觀察者影響就坍塌為一種狀態，觀察者是得不到原始真實情況的。量子力學發展下去早晚成為「不可知論」和「唯心論」。
因為已經有人提出是人的意識參與並決定了物質的狀態，進而整個宇宙也是意識虛幻的影像且並不確定。實際上微觀當然和宏觀不同，粒子那麼小任何小小的擾動都會影響結果，因為人們到現在為止還製造不出能直接測量普朗克常數級別的儀器。
問題找到了：是科學手段不夠，是科學水平不夠。但是人們又很懶不願費工費時，所以用概率統計波函數來近似表述。從這個角度看量子力學是一個近似理論，可以用很多不同的理論代替它，照樣能解釋問題。
所以量子力學所說的有不同的量子態，進而認為有平行宇宙存在是不可靠的。根本沒有疊加態，只有一種狀態，只不過現有的科學手段不夠打擾了原始狀態而已，量子也不會漲落破缺出另一個平行空間、平行宇宙。
當然人們提出平行宇宙並熱衷於討論還因為愛因斯坦的相對論對時空概念的顛覆。普通民眾曲解了相對論的真正涵義，對相對論關於光速是宇宙最高速度的論斷充滿了好奇和不服。總想知道超光速會怎樣？接近光速又會怎樣？於是奇思怪想層出不窮。
比如說「祖母悖論」。
說的是有人如果超光速回到過去，回到他祖母還沒結婚的年代並殺死了她。改變了歷史，這樣就不會有他父親了，當然也不會有他了。這和事實矛盾。
所以有人就藉助平行宇宙理論來解釋「祖母悖論」。說他回到過去是到了另一個和現在宇宙平行的另一個宇宙，改變不了咱們這個宇宙過去的歷史。另外時間也不同一。這樣就避免了矛盾，這個平行宇宙可以觀察我們宇宙，但不干涉，各自發展。宇宙中可能存在無數個我。在各自的宇宙生活。
既然沒有作用影響，平行宇宙還有什麼存在的必要？
當然，一切皆有可能。正所謂世界之大，無奇不有。當年箸名的地心說和日心說之爭就是一例。地心說，是古希臘亜里多德等天文學家提出的理論，認為地球是宇宙中心，一切星辰都以其為中心圍繞周間。
多年以後，波蘭天文學家哥白尼的日心說理論提出，引起支持前面地心說的人們強烈反對。而現在有人又提出空間平行論，說浩大宇宙中有千千萬萬個你，乍一聽覺得胡說八道，但基於幾世紀之前的爭論，你敢說若干年以後，現在的空間平行論是偽命題嗎？
PS：未經同意不得轉載（圖片來源網路）
TAG:易五月 |