為什麼中國歷史上熱衷於開疆拓土的君王多有罵名？

中國歷史上熱衷於開疆拓土的中原王朝的皇帝不少，可是真正能做到的也只有秦始皇嬴政、漢武帝劉徹、唐太宗李世民、明成祖朱棣四位，同樣，被後世史家抹黑最嚴重的也是這四位雄才大略的皇帝。

電視劇衛子夫中的漢武帝

秦始皇開拓嶺南，佔領河套，但是由於其焚書坑儒和大肆徵發民夫實行暴政有罵名就不說了。但就連雄才大略北擊匈奴的漢武帝、經營西域的唐太宗、征伐安南的明成祖也多有罵名。

?漢武帝北伐匈奴、開拓西域，為了國家安定多次擊破匈奴，漠南決戰勝利後，匈奴遠遁漠北，為了徹底消滅匈奴，防止匈奴死灰復燃後再次對中原王朝的威脅，力排眾議發起了漠北決戰，雖然付出了慘重的代價，卻徹底泯滅了匈奴的威脅，為後來的宣帝時呼韓單于入朝創造了條件，保全了漢家江山，就這卻被史家評價為「窮兵黷武」、「海內虛耗」、「人口減半」、「盜賊蜂起」。

唐太宗李世民北破突厥，西滅高昌，南定天竺國，東創高句麗，繼續這漢武以來的絲綢之路，使東方天朝大國的威名傳遍宇內，開創了四夷臣服，八方來朝的局面，至今在西方國家還有著「唐人街」，但就因貞觀後期太宗病重，導致朝廷里發生太子叛亂與吏治混亂，被史家論證為「得不嘗失」、「好大喜功」、「終結貞觀治世」、「耗費民脂民膏」。

永樂大帝朱棣為消除蒙元殘餘勢力對明朝的威脅，五次北伐清剿蒙元殘餘勢力，打的韃子落荒而逃，維護了大明王朝京師的安全，後南征交趾（今越南），將安南納入明朝版圖之中，派遣鄭和七下西洋遠布國威，使得明朝威名傳至非歐，但就因五征大漠加重了人民的負擔，就被史家斥責為「勞師耗餉」、「糜費無度」、「征戰無休」。

成吉思汗像

再看看西方的亞歷山大東征，愷撒大帝、查理大帝東擴，不但沒有遭到後人詬病，反而多有褒讚；同樣的再觀察觀察東方的成吉思汗、忽必烈、帖木爾（成吉思汗後裔，西察合汗國大汗）滅國無數，開疆萬里，不僅沒見他們的後人罵上一句，反而一個個的當神靈一樣崇拜著傳誦千百年，就連中原漢人也不過說其野蠻好戰而已。

可中國歷代王朝的皇帝對外用兵反擊一下外來侵略，拓展一下國家的生存空間，就遭到國人反對詬病，這是為何？

其實，這與中國實行的政治制度和君主的戰略眼光有關。

首先，從秦始皇焚書坑儒以來，中國社會之中的儒家學說的力量就極為強大了，後又有漢武帝「罷黜百家，獨尊儒術」，及至唐宋時期，重文抑武，儒士學子的地位更是大大增強。儒家學說崇尚的是什麼，主張「德治」，提倡「仁」、「愛」，因此在學說主張上自然與君主向外開疆拓土的觀念不符，那麼君主自然也就沒有多少好的名聲。

其次，要涉及到一個戰略眼光問題。漢武帝漠北決戰的目的是徹底消滅匈奴，不讓匈奴死灰復燃；唐太宗征伐西域，是為了控制通往西方的絲綢之路的咽喉，加強中西方交流；明成祖五征蒙古，是為了徹底消除蒙古殘餘勢力窺視中原的隱患。

決戰漠北

遍觀三人的所作所為，持續對外征戰都是為了乘勝追擊，正如毛主席說的：「傷其五指，不去斷其一指」，這是一個遠大的戰略眼光問題，一般人難以理解，自然得不到朝中大臣的全力支持，所以也就沒有好評了。

中國歷代熱衷於開疆拓土的君王多有罵名，大概莫不是如此吧！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！