李自成打明朝，為什麼可以失敗百次重啟百次？
崇禎在位十七年，始終不能撲滅李自成，最後反而被其逼殺。然而，僅僅一年之後，李自成就喪命於湖北九宮山。
為什麼會有如此之大的反差？
小編認為有以下三個原因，導致了李自成能夠反覆重啟系統：
一、從大的時代背景來看，明朝政權始終處於兩線作戰的被動境地。
明朝有兩大敵人，分別是四處流竄，越剿越多的李自成、張獻忠農民軍，以及關外虎視眈眈的滿清。
然而，明朝政府始終沒能在攘外和安內之間分清主次關係、先後順序。因此，只能像救火隊員一樣，把有限的力量反覆調來調去：李自成聲勢大的時候，去鎮壓李自成，滿清威脅大的時候，又調兵去抵抗滿清。
比如1638年，崇禎十一年，孫傳庭與洪承疇圍剿李自成，打得他幾乎全軍覆沒。最後，李自成僅以18騎兵突圍，這是明朝政府最接近徹底打敗李自成的一次。
可惜的是，滿清扮演了李自成的救星，這一年，多爾袞率領大軍突然攻入長城，崇禎被迫調洪承疇與孫傳庭回京防禦，李自成得以僥倖活命。
事後，孫傳庭因為反對調陝西兵北上，被投入大牢，一呆就是三年。一年多以後，洪承疇在松山之戰中，13萬明軍精銳部隊全軍覆沒。鎮壓李自成最為厲害的洪承疇被俘後投降，曹變蛟則在松山失陷時被殺。
相比之下，滿清入關之後，面對的敵人分別是偏安南京的南明和李自成。南明政權始終沉醉在「聯虜平寇」的美夢中，完全沒有意識到，滿清已經成為了最大的敵人。
結果，當滿清放手集中全部力量追著李自成打的時候，南明只是扮演了一個奇怪的旁觀者。
二、從統帥身份來看，崇禎是一個不合格的領導。
作為一個領導人，需要的優點是：善於用人，敢於放權。
可惜，這兩點，崇禎都做不到，他始終對臣屬刻薄，一有錯誤，或殺或貶，使得很多人以明哲保身為做官原則。他在位十七年，換了五十個大學士，十一個刑部尚書，十四個兵部尚書，誅殺總督七人，殺死巡撫十一人、逼死一人。
這些人，真的不堪一用嗎？恐怕不見得，滿清入關後，正是依靠大量投降的明朝大臣，如沈惟炳、王鰲永等人，才迅速平定北方。
此外，崇禎盲目指揮也是問題，他在松山之戰時，催促洪承疇進軍，導致其全軍覆沒。重新啟用孫傳庭後，又不顧孫的軍隊倉促組建，再次逼迫其出潼關與李自成決戰，最後全軍覆沒，孫傳庭也不幸殞命。
可以說，洪承疇、孫傳庭都是不亞於曾國藩、左宗棠的角色，如果崇禎能夠疑人不用，用人不疑，無論如何也不會被李自成打敗。
相比之下，順治皇帝年幼，久經戰陣的多爾袞在軍事指揮上，放手讓阿濟格、多鐸進兵圍剿李自成，從不越級指揮。
三、明軍腐敗透頂，不能和巔峰時期的八旗相比。
打仗，靠的是軍隊。
明朝末年，部隊軍閥化越發嚴重。在圍剿農民軍的過程中，普遍存在出工不出力，一有危險，甚至拔腿就跑，完全不顧友軍的死活。比如左良玉，坐擁二十萬大軍，始終把軍隊當做本錢，對朝廷陽奉陰違。比如賀人龍，臨陣脫逃導致總督傅宗龍戰死。
相比之下，滿清八旗是一支令行禁止，有著高度紀律的軍隊，打起仗來，勇猛不怕死，軍事素質又高，即使是萬曆時期，明軍精銳野戰能力就已經不如滿清。
李自成能夠打敗明軍，卻打不過滿清，這又是一大原因。
四、李自成死的莫名其妙，可以說是天意。
俗話說的好，留得青山在不愁沒柴燒，李自成在和明軍交戰過程中，彷彿得到了命運之神的眷顧，幾次大敗都僥倖活命。
活著，就是他能反覆重啟的本錢。
不過，他的好運氣卻在1645年，明朝滅亡僅僅一年之後，就在湖北九宮山，被一群農民打死。
要知道，他當時手頭還有二十萬大軍。假如他沒被打死，後來的歷史發展成什麼樣，確實很難說。
但是，因為他的死，大順軍隊群龍無首，逐漸分崩離析，直到最後被滿清徹底鎮壓。
因此，小編認為，正是以上四點理由，決定了李自成打明朝，始終能夠不斷重啟系統，遇到滿清，就徹底死機。
PS：圖片來源網路！未經同意不得轉載！
TAG:李自成 |