「香港獨立研究學會」？別拿言論自由當遮羞布！
香港中文大學學生會日前在社交媒體專頁「CUHK Secrets」刊登一則中大學生會所謂屬會「香港獨立研究學會」招募幹事的帖文，其聯絡人向媒體宣稱，成立「學會」的目的是為提供學生在校園討論「實現『港獨』的可行性」，更聲稱希望校方尊重學生所謂「學術自由」及「員生共治精神」。
借學術研究和言論自由之「羊頭」，售賣「香港獨立」、「對抗中國」之「狗肉」，這早已不是新鮮事。涉事者以學會之名包裝播「獨」主張，偷換「學術討論」和「傳播鼓吹」兩者概念。其「籌委會」聯絡人在接受採訪時，嘴上說「允許持不同立場的同學加入」，但早內定其為播「獨」者抱團取暖的大本營。
果不其然，招募啟事被「香港民族獨立運動」專頁等轉載。罵內地生為「支那人」的中大學生會前會長周豎峰稱：「全香港第一個香港獨立學會，這次好玩了。」
試問，此情此景下，又有幾個內心裡反「港獨」的學生，會主動加入他們來踢館舌戰群「獨」呢？十之八九，「學會」要麼遭取締，要麼只是「獨」派自娛自樂自唱自嗨的獨角戲舞台。說到言論主張的多元性和包容性，是萬萬沒有的。
冰凍三尺非一日之寒。自違法「佔中」後，香港大學校園一直處在暴風眼中間。「佔中三丑」之一、香港大學法律系副教授戴耀廷曝光度居高不下，讓香港高校陷入一種「戴耀廷迷思」。即把非法的事情說成悲情抗爭，把傳播「港獨」包裝成言論自由，而自由是所謂「天賦人權」。另一方面，還有不容小覷的「黃之鋒效應」。想想看，作為乳臭未乾的學生，振臂一呼就獲得美國國會聽證會演講、美國名牌大學預留學位和「獎學金」以至《時代》雜誌年度「風雲人物」的各式獎賞，對青年學生的刺激該有多大？！
兩者一唱一和，對應的就是把反「獨」污名化、妖魔化，說什麼反對散播「港獨」就是反對學術民主、言論自由。香港當然有言論及學術自由，但任何自由不應該以違法為前提。這方面戴耀廷們開了一個惡劣的先例。
傳播「港獨」挑戰法治，違反「一國兩制」，違反國家憲法和基本法。這些都是禿子頭上的虱子，明擺著。可有人就是視而不見，不懂得Say No（說不）。香港校園此前因「港獨」標語事件引發社會關注，港大更是有學生會代表衝擊校委會，部分學生髮表囂張的「港獨」言論。凡此種種，讓人扼腕嘆息。香港教聯會副主席胡少偉表示，這次「學會」的創立時間臨近立法會補選，是一場「別有用心的表演」，「目的是為了吸引關注，從而拿到更多的選票。」自由自由，多少私貨假汝而行！
拉大學下水，損害的是學校的名望和教學質量。曾經連續十多年在「香港最佳大學排名榜」獨佔鰲頭的港大，繼前年「民意排名」跌落第三後，去年在「學界排名」及整體表現的「綜合排名」都分別失去榜首地位。百年累積下來的威名，也不禁消耗呀。
細心人一針見血指出，港大排名下跌，主因是政治化太嚴重！近年部分大學師生肆意將校園變成自己搞政治的「舞台」。港大收生及教研資源情況沒有大變化，惟近年頻繁牽涉政治事件及校園管治問題影響公眾觀感。
香港中文大學校長沈祖堯離任時苦口婆心地重申，香港是中國的一部分，這是大是大非的問題。香港的大學校園繼續成為政治爭拗的場所，成為不同政治力量宣傳或動員的工具，對學生沒有好處，也不符合大學的立場及宗旨。他的繼任者段崇智表示，作為校長的首要任務，是要保持中大傳統的人文精神及通識教育，同時迎接21世紀的挑戰。這番表態，可謂正本清源，抓住了根本。
面對「港獨」，學校要敢於亮劍。香港理工大學日前決定，今年6月約滿後不再與「港獨」組織「熱血公民」主席鄭松泰續約，同時停止後者在該校任教。鄭松泰此前曾被判侮辱國旗及特區區旗兩項罪名成立。去年9月，香港多所大學校長發表聯署聲明，明確表示反對「港獨」，並批評校園內濫用言論自由的行為。去年12月16日，香港專業進修學校畢業典禮上，有兩名畢業生在奏國歌時拒絕肅立，最終，學校將這兩名涉事學生逐出了會場。
這次，也有香港輿論要求校方把支持「港獨」的學生踢出學校。有香港觀察人士稱，此事再次顯示了香港就基本法23條立法的必要性，正是由於香港至今沒有針對性的法律懲治「港獨」言行，才令「港獨」分子如此囂張。港府中央政策組前高級研究主任凌友詩認為，即使香港不就基本法第23條立法，也應將現行法律中涉及國家安全的條文「激活」。她舉例說，在校園掛「港獨」橫幅已超出學術和言論自由，觸犯《刑事罪行條例》第9條的煽動罪;若政治組織與外國或台灣政治組織有聯繫，成為其分支、接受其財政資助或政策指導，則違反《社團條例》第8條，政府可禁止有關政團運作。（文/王大可）
TAG:海外網 |