秦檜跪在岳飛墓前近千年，真正該跪的人卻逍遙法外

對趙構該不該跪岳飛這個問題，我毫不猶豫的回答：最應該跪岳飛的是趙構，他比秦檜還壞還無能，秦檜都跪了，作為主要責任人，卻逍遙法外，這不公平！按照現在的說法「領導負責制」，趙構該跪岳飛。

從古至今，岳飛到底觸了趙構那根神經，犯了趙構的哪門子忌憚，後世人們莫衷一是，就連當事人秦檜都說「莫須有」吧。由此看來，趙構真正殺岳飛的原因，只有他自己明白。只有他自己跪在岳飛墓前懺悔才能解脫。岳飛死的冤，岳飛是大英雄，用歷史的眼光看，即便從愚忠的角度看，岳飛為了你趙家的江山，出生入死，作為領導的趙構，不應該殺死他。哪怕是流放也行啊，退一步說，岳飛沒功勞也有苦勞，難道趙構就不能留岳飛一命？

趙構為何要置岳飛於死地呢？我們只是猜測原因如下：

1,岳飛犯了干涉趙構立太子之事，說岳飛握有兵權，不應該參與「國本」之事，說他有立傀儡政權之嫌疑，然後獨斷國事。這個原因實際不成立，假如岳飛想奪權，他有重兵，誰能阻攔得住？況且岳飛的忠君思想根深蒂固，這和岳母從小教育有關，岳母刺的「盡忠報國」一直是岳飛的座右銘。岳飛明白，古代母命難違，和君命難違同樣重要。

2,岳飛不尊重領導，做事情不計後果，脾氣不好。這個更扯，哪個有本事的人，沒有點脾氣呢？你用個窩囊廢一定沒脾氣，始終你說了算，這樣必須親力親為。

3，有的人說，趙構是顧全大局，不願意起戰爭，無奈殺了岳飛，因為岳飛始終要「殺進黃龍府，踏平賀蘭山」。說趙構害怕把國家拖垮而殺了岳飛。這也說不通，韓世忠也是抗金名將，岳飛只是中興四將之一。他們沒事，唯獨岳飛有事，我不知道趙構咋想的！

那麼，為什麼歷史上沒有讓趙構跪岳飛而是讓秦檜跪岳飛呢？

這完全是趙構的子孫找的替罪羊。岳飛被殺N年後，趙構的後代為了政治需要，才給岳飛平反了，可能為了抗金需要。趙構後代和南宋百姓有「為君者諱，」的思想，不想追究祖先的責任，這可以理解。

我秉持公平公正的原則，既不偏向岳飛，也不巴結老領導趙構的原則，做出以上回答，講真我心裡也沒底，有支持我的觀點的嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！