歷史上賣國賊袁世凱的抗日大計？歷史學家：他是一個不能死的壞人

原標題：歷史上賣國賊袁世凱的抗日大計？歷史學家：他是一個不能死的壞人

一直以來，1915年北洋政府對日「二十一條」交涉都被看作袁世凱「賣國外交」或「屈辱外交」的典型，而且無論教科書中還是國人的歷史記憶里，袁世凱大都被認為是因稱帝需尋求日本支持而主動接受「二十一條」的，因此，「竊國大盜」袁世凱又多了個「賣國賊」的稱號。

其實呢，袁世凱誓言「中國絕不做高麗第二」，積極對日談判很顯然，對任何當國者來說，「二十一條」中對中國主權的這種侵犯已經完全超出了可以承受的底線。對袁世凱來說也是如此，在接到日本「二十一條」的密約後，袁氏憤怒地對其日本軍事顧問表示：「日本竟以亡國奴視中國，中國絕不做高麗第二。」可見袁世凱反對過，但是最後迫於當時日本的各種壓制，還是簽訂了條約。

也正是因為當時的國際形勢與中日實力對比狀況，一些學者對袁世凱等對日讓步表示了理解。比如當時尚在美國留學的胡適在其日記中寫道：「吾國此次對日交涉，可謂知己知彼，既知持重，又能有所不撓，能柔也能剛，此則歷來外交史所未見。」著名近代史學者蔣廷黻也說：「關於二十一條的交涉，袁世凱、曹汝霖、陸宗輿諸人都是愛國者，並且在當時形勢之下，他們的外交已做到盡頭。」

傳統觀點認為他是一個反面人物。近年的史學界根據實事求是的觀點，詳細研究了相關資料，認為袁世凱在歷史上受歷史條件的局限，有很多缺點，但在一些領域起過積極作用。不過袁世凱復辟帝制，確實以大總統的身份簽訂了不平等條約。所以只能說其有一定的作用，但是負面的影響也少不了。正像歷史學家所說：一個不能少的壞人。你覺得呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！