南宋名將畢再遇

開禧北伐與嘉定和議

公元1206年，宋寧宗開禧二年，金章宗泰和六年，是鐵木真統一蒙古高原、稱成吉思汗的一年，也是橫掃歐亞大陸的蒙元帝國正式崛起的一年。其時，黃河流域的「大金國」與局促東南的南宋小朝廷都已國力漸衰、江河日下，正在走著下坡路。然而，令人意想不到的是，就在這一年，這兩國之間竟然還爆發了一場大規模的戰爭。

戰爭是南宋權臣韓侂（音tuō）胄挑起的，史稱「開禧北伐」。

韓侂胄何許人也？他是寧宗皇帝趙擴之韓皇后的叔祖父，以外戚執掌朝政十四年，先後排擠走左丞相留正與右丞相趙汝愚，慶元年間又興「慶元黨禁」，將朱熹、彭龜年等指責過他的五十九人定為「偽學逆黨」而加以貶逐。他自己則由少傅而太傅，由太傅而太師，一直做到「平原郡王」、「平章軍國事」，位在丞相之上，權勢熏天，軍國大事都由他說了算，連皇帝也簡直成了個傀儡。他為什麼要挑起這場戰爭呢？

宋金對峙

早在宋寧宗嘉禾四年（公元1204年）韓侂胄就決定要討伐金國了，因為他得到情報，金國此時已是「為北鄙韃靼等部所擾，無歲不興師討伐，兵連禍結，士卒塗炭，府庫空匱，國勢日弱，群盜蜂起，民不堪命」，「王師」倘若北伐，定然是「勢如拉朽」（《宋史紀事本末?北伐更盟》）。其時，由於韓侂胄的專權跋扈、排斥異己引起了普遍的不滿，有人便勸他借建立「蓋世功名」來鞏固自己的權勢。韓侂胄認為很有道理，這才有了北伐之議，有了「恢復舊山河」一說。

韓侂胄卻沒有想一想，自己這一方、宋國的境況又如何呢？

由於韓侂胄的長期擅權，使原本就衰弱不振的南宋小朝廷益發腐敗不堪，據《宋史?寧宗紀四》、《宋史?韓侂胄傳》與《續資治通鑒》所載，當時的局面是：「士卒驕逸」，「財用未裕」，「內蓄群奸」而外無良將，賢人君子「斥逐貶死不可勝數」。誠如北伐失敗、韓侂胄被殺以後，寧宗皇帝面諭諸大臣時所說的：「恢復豈非美事，但不量力爾。」

但是，當時的韓侂胄無論如何也看不到這些方面，他已決意北伐。

開禧北伐

開禧二年五月，宋廷正式下詔伐金，韓侂胄以薛叔似為湖北、京西宣撫使，鄧友龍為兩淮宣撫使，吳曦為陝西、河東路招撫使，郭倪為山東、京東路招撫使，趙淳、皇甫斌為京西北路正、副招撫使，大舉北伐，企圖收復中原失地。這些統兵大將中，薛叔似是於邊事「絕無可稱」的儒生；鄧友龍「不知兵」（宋史?婁機傳）；鎮守四川的吳曦雖為名將吳璘之孫，卻有圖謀不軌的野心，「識者多言曦不可，主西師必叛」（宋史?韓侂胄傳）；趙淳不知顧全大局；皇甫斌只會紙上談兵；郭倪常以諸葛亮自許，打了敗仗卻只會對客流淚，被譏為「帶汁諸葛亮」（續資治通鑒》卷第一百五十七）。用這批人北伐而能成功，那才是咄咄怪事呢。

戰爭剛一開始，作為主動進攻的南宋一方倒也打了一些勝仗，攻下泗州、新息、褒信、潁上、虹縣等地。韓侂胄大喜，命令各路宋軍奮勇前進，大概他已經幻想著像當年岳飛那樣，「直抵黃龍府，與諸君痛飲爾！」可惜他畢竟不是岳飛，其時的宋軍也絕沒有岳家軍的戰鬥力，接下來的情況就不太妙了：郭倪攻宿州大敗，江州都統李爽攻壽州也大敗，皇甫斌慘敗於唐州，江州都統王大節潰師於蔡州。十月，金帥仆散揆分兵九路，從潁、壽、唐、鄧諸州及渦口、陳倉等地全線出擊，連克光化、棗陽、江陵、信陽、隨州、襄陽、滁州、濠州、真州，「淮西縣鎮皆沒於金」，敵騎直抵長江北岸，張揚旗幟於沿江上下，一時「江表大震」。在這關鍵時刻，吳曦又以川蜀重地降金，受封為蜀王。雖然過不多久，吳曦就被其部下所殺，四川又重新納入南宋的版圖；然而這一事件畢竟對連吃敗仗的宋軍產生了難以彌補的消極影響。

仗顯然是打不下去了，韓侂胄只得諉過於親信蘇師旦等，向金國拋出了議和的橄欖枝。金國倒是同意了，只是條件很苛刻：以韓侂胄的頭顱換取淮河以南的土地。韓侂胄自然不會同意，可是這已由不得他了，開禧三年十一月，禮部侍郎史彌遠等密謀刺殺了韓侂胄，並函其首級送給金人。翌年即公元1208年，宋寧宗嘉定元年、金章宗泰和八年，宋、金兩國重訂和約如下：依靖康故事，世為伯侄之國——自然是宋帝呼金帝為伯、金帝稱宋帝為侄；南宋給金國的「歲幣」由原來的銀二十萬兩、絹二十萬匹增加至銀三十萬兩、絹三十萬匹；宋另給金「犒軍銀」三百萬兩；金放棄新佔領的濠州等地。這就是「嘉定和議」，亦稱「泰和和議」。對於「開禧北伐」，當時的禮部侍郎程珌（音bì）在《洺水集》中記載道：「百年教養之兵一日而潰，百年葺治之器一日而散，百年公私之蓋藏一日而空，百年中原之人心一日而失。」這是多麼慘痛的教訓！元人修《宋史》時，將韓侂胄與蔡京、秦檜、賈似道等一併列入《奸臣傳》，或許有點過分，然而他不知己不知彼，倉促北伐，用人不當，終至慘敗，給國家與百姓帶來了巨大的災難，則是不爭的事實。據說當時有個讀書人當面指責他積怨太深時說：「賢人君子自朱熹、彭龜年、趙汝愚而下，斥逐貶死不可勝數，則士大夫怨矣；邊釁既開，三軍暴骨，孤兒寡婦之哭聲相聞，則三軍怨矣；並邊之民，死於殺掠，內地之民，死於科需，則四海萬姓皆怨矣。」應該說這是基本符合當時的客觀現實的。一個人被「士大夫怨」、「三軍怨」，問題固然很嚴重；及至「四海萬姓皆怨」，那就死有餘辜了。至於他專權跋扈啦、順之則昌逆之則亡啦，或許正是這個迅速衰落的腐朽小朝廷不可避免的「正常」現象？你看韓侂胄之後，不又出現了權臣史彌遠、賈似道等，直到耗光了這個小朝廷的最後一點元氣？有了這些「正常」現象的小朝廷，除了苟延殘喘外，倘若一定要「振作」一番，豈不成了迴光返照！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！