台教授：「炸三峽」言論，無形中傷害兩岸人民的感情

【觀察者網 綜合報道】近日，台灣軍事專家蘇紫雲有關「兩枚導彈炸三峽」的言論在兩岸輿論界激起軒然大波。對此，台教授發文評論稱，這項聳人聽聞的說法或恐嚇口氣，多說無益，反而會刺激大陸民眾仇台的情緒，無形中傷害兩岸人民的感情，最終受害的是台灣。

據台媒17日報道，台灣國際戰略學會會長、教授王昆義17日在中國時報發表專文指出，面對大陸空軍繞台及啟用M503南向北航線的舉動，淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲日前在一場演講活動指出，台灣只要部署1000枚中程飛彈，就可以封鎖大陸30多個機場；而且只要2枚便能炸掉三峽水壩，此言一出一下子躍升為那兩天最熱門的話題之一。

專文表示，其實，台灣使用飛彈炸三峽大壩的說法並不新鮮，早先游錫堃當「行政院長」時就說過，可以使用飛彈打大陸三峽大壩。2007年4月「立法院」的「立委」和當時的「國防部長」李傑，也曾就此話題相互詢答過，李傑對此最後只表示：這項說法，把我們害死了，就不願意再多說。

而在去年當大家在討論北韓飛彈可以打到美國本土時，也有電視節目曾討論過台灣可以用雲峰飛彈打武漢與三峽大壩，這個討論還被大陸網友嘲笑說「能炸開算我輸」。大陸網友會有這樣的嘲笑，當然是笑台灣不管是專家或非專家，都對三峽大壩結構呈現出無知的一面。

專文中說，從工程結構來看，三峽大壩是屬於重力壩結構，也就是使用混凝土或砌石建成的水壩，用材料本身的重量來抵抗水要往下流的水平壓力。所以重力壩的設計是使壩身的每一個部分不需要其他壩身的支持，本身就可穩定。也就是說，除了泄洪的一面之外，大壩的蓄水面是一個自下而上的堆砌結構，就是一個底下寬，上面窄的堆砌結構。

這樣的結構讓三峽大壩本身不是一面牆，而是一座山，應該說是一坐大山。飛彈即使能夠穿過大山，也不可能炸毀整座山，但是台灣的專家總是把三峽大壩看成是一面牆，以為使用飛彈就可以穿透，這顯現台灣專家對三峽大壩建築結構無知的一面。

專文指出，再從戰略上來看，先舉一個歷史案例。1938年6月蔣介石決定炸開河南鄭縣花園口的黃河河堤，讓黃河水決堤以阻止日軍攻佔鄭州，再南下佔領武漢。這個戰略除了造成生靈塗炭之外，當時日軍已經在戰略上改為以海、水軍為主，陸軍為輔的戰術，所以日軍還是從長江直接打到武漢，黃河決堤並沒有阻擋日軍的攻勢。因此，使用非軍事目標當成軍事工具，不必然能達到戰爭的目的。

專文認為，「炸三峽」的思維幽靈，或這項聳人聽聞的說法或恐嚇口氣，多說無益，反而會刺激大陸民眾仇台的情緒，無形中傷害兩岸人民的感情，最終受害的是台灣。

專文強調，所謂的戰略專家或名嘴，尤其是政治人物就別再講這種干話了。

對於「兩岸關係」問題，外交部發言人陸慷曾表示，中國政府在台灣問題上立場是一貫的、明確的。我們將繼續堅持「和平統一、一國兩制」方針，推動兩岸關係和平發展，推進祖國和平統一進程。同時，我可以再次重申，我們將堅決維護國家主權和領土完整，絕不容忍國家分裂的歷史悲劇重演。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！