神問答|萬曆30年不上朝，為啥國家還那麼強？
導語：外戰全勝，還滅倭寇20萬。
關於「萬曆30年不上朝，為啥國家還那麼強？」這個問題，小編整理了多個來源的用戶回答，供大家更全面的了解。
對於ID為「坐古談今」網友的精彩回答，大家紛紛點贊支持，他是這麼說的：
萬曆朝確實比較強大，但並不是提問者說的軍事，而是強大的經濟總理。一個萬曆朝鮮戰爭對於中國經濟和軍事總量根本不足大明政權的十五分之一，三大征合起來平均每年不足160萬兩。他的經濟實力表面上很強大，但實際上更是問題多多。萬曆朝一點也不強大，反而屬於嚴重通過膨脹萬曆時期比較厲害的是晚明的經濟。其原因就在於：200年的緩慢自然經濟發展到了一定階段；墨西哥、秘魯、日本的3.5億白銀流入中國，使得中國的貨幣經濟大規模發展，通貨膨脹了！所以說，萬曆朝不是強大了，而是經濟通貨膨脹了！皇帝、太監與官員間都被錢燒暈了，結果西班牙日本一禁運，中國立刻從通貨膨脹變成通貨緊縮官員們一聽：「皇帝也不能無法無天，市民們、官員們，給我們攔著太監們！」你萬曆收稅收了多少，真給老百姓用了？所以，現在有人罵「東林黨」你首先就搞不明白，萬曆收的稅本身就是他自己的錢！給國家往裡面填錢，那隻能說他好。他的錢還是主要用於皇宮和宗室的！當然，我也沒說「東林黨」有多麼好，這一時期，人們因為錢太多了，都屬於給燒壞了。結果，萬曆末年，西班牙和日本禁止向中國進口白銀了。而不是，偷奸取滑、互相挑撥民族關係地域關係、坑蒙拐騙等等。
對於ID為「神宗真武」網友的精彩回答，大家紛紛點贊支持，他是這麼說的：
既複雜又簡單的問題，簡單說吧：1、事實證明，萬曆上不上朝和國家發展方向不完全成一致性。2、不上朝的萬曆通過奏疏批複的形式掌控天下，是絕對管事的，因為沒有任何統治者丟失權利會安享天下。3、大明二百年基業有弊病也有優勢，萬曆朝上下把對外齊心，通力合作，有效落實的優勢最大化了，所以文治武功也是不錯的。4、那些敵對勢力對於萬曆朝而言還是弱小的，再加上萬曆極端重視軍政，切戰略眼光和能力強，所以軍事上基本所向披靡。
來看看網名為「好好就好阿糞」的網友是怎麼說的：
當昏君老百姓過的很好。做暴君老百姓水深火熱。簡單的說萬曆-朝，萬曆後期，政治凋敝，基本上處於無政府狀態，有資本主義萌芽勢頭。只能說百姓沒那麼多官方的約束。經濟基本不受外界干擾，倭寇很大一部分是中國人，都是土匪。有個稍微厲害點的很角色，戚繼光等等，很好鎮壓。
名為「渭郃」的網友的回答也是很透徹：
其實萬曆皇帝是一個運氣很好的皇帝，他爹給他留下的班子非常強力。萬曆繼位的時候還小，所以朝政是由張居正等大臣們管理。明朝的內閣制度有效的彌補了皇帝水平不夠的問題。在張居正主政期間，加強改革，國家收入劇增。而且也不知道是不是老朱家的血統，骨子裡窮人出身，萬曆皇帝特喜歡攢錢，據說攢了不少錢。所以那個時期國家政治穩定，經濟財政也非常不錯。當豐臣秀吉挑釁大明的時候，朝野上下不論派系一片喊打。可見當時國家確實強盛，所以朝野都有充分的自信心。而對比日本的情況，雖然豐臣秀吉剛剛統一日本，手下都是百戰雄兵，但是以當時日本的國力來說，硬撼此時強盛的大明，那簡直是痴心妄想。由此可見只要我國不是太羸弱，小日本是一點兒機會都沒有。我輩還需努力，不要再給小日本一絲機會。
來看看網名為「探索貓」的網友是怎麼說的：
明朝延續了大宋的漢文明基因，政治上也已經進化出弱皇權模式，可惜的是正處於奴隸制模式中的滿清再次加強了皇權模式，這對於滿清是進步的，對於中華文明是退步的。
TAG:明朝 |