順治竟是在廈門被鄭成功一炮轟死的？

1

清朝的第一位皇帝順治到底是如何死的，始終是中國古代歷史的一個重大謎題。清室對此的記載語焉不詳，故而謎底始終是雲山霧罩，讓人看不清楚。

這引起了民間的廣泛猜測，有人說，順治當時並未身亡，而是因為愛妃董小宛給母親孝庄皇太后迫死，萬念俱灰之下，一個人躲到五台山出家去了。

這種說法廣泛流傳，新派武俠小說巨匠梁羽生和金庸分別在其作品《七劍下天山》和《鹿鼎記》就用這種解釋敷衍出一段故事。

不過，明清史研究專家孟森先生卻提出，順治其實是死於天花。學界中人大多從了孟氏之言。本以為紛紜到此平息，沒想到最近竟然出現了新的材料，這材料表明：順治竟是在廈門被鄭成功一炮轟死的。

2

這份名為《延平王起義實錄》的史料是鄭成功的宗親鄭夢彪從鄭氏後人手中得來的，年代久遠，晦澀難懂。不過廈門鄭成功研究專家張宗洽經過整理分析，竟發現了兩段明言鄭成功轟死順治的文字。

其一為：「有人密啟藩主以高崎之戰偽帝順治實在思明港被炮擊沒，達素秘密而不敢宣，及京中查無下落，召達素回京，達虜懼罪自殺。至是太子即位，宣順治於正月崩者，偽虜之伎倆也。藩曰：余亦計之，但當時恍惚未敢再信」。

所謂「藩主」，就是鄭成功，而「達素」則是滿洲將領。此前鄭成功敗於南京，不得已而退守廈門，又遭達素率軍來剿。

經過拼力死戰，鄭成功的軍隊多次擊退達素部的進攻，但主動權仍在達素手中。不過不知為了什麼，後來達素突然撤軍，這才給鄭成功喘息活命的機會，也才有後來收復台灣的壯舉。

現在依這材料來看，原來是鄭不經意間轟死了達素的主子、皇帝順治，這才令達素不得不在取得優勢之時撤軍北還，後來還畏罪自殺。

3

其二為：「初太師在京屢以書諭藩招撫。藩不肯，然虜順治亦不之罪也。至是順治崩，執政者與太師有隙，遂對虜太子諫以藩能擊崩主父，我皇豈不能殺害其父乎。虜太子納之，至是新即位而太師遂遇害。」

所謂「太師」，就是鄭成功的父親鄭芝龍，他本是明將，後來投降清朝，受到優待，可是又被賜死。

一直以來，鄭芝龍「全家」被清廷賜死一直讓人費解，依著這材料的說法，原來，清廷賜死鄭芝龍，是為了給他們的皇帝順治報仇。

廈門市文史界專家普遍認為，這材料的可信度非常高。問題是，順治貴為天子，有可能御駕親征地來到廈門督戰嗎？而且，《延平王起義實錄》源出鄭氏掌控的台灣，若是鄭氏將順治一炮轟死，那這個消息為何到今天才出現在人們面前？

4

先來說第二個問題。事實上，廈門民間早有順治給炮轟落水、死於此地的傳說，廈門人常說：港內的文昌魚就是順治的屍蟲所化。所以順治給鄭成功轟死，看似新鮮熱辣，其實不過是「舊聞」。

且時移世易，人們談起幾十年前的東西都可能面目全非，更何況是幾百年前的東西？鄭氏退守台灣後，其影響力日益萎縮，所以恐怕即使他們將消息放出也聽者寥落，何況其與大陸之間隔著茫茫大海。

而關於第一個問題，則鄭成功退守廈門這一段時間，清廷關於順治活動的記錄則幾近於無，這似乎也不正常。難道順治帝真的曾經履足廈門？他這樣不辭勞苦、御駕親征，又是為了哪般？

有人猜測，當時清廷並非表面看來的風平浪靜，順治與權臣多爾袞之間的鬥爭已然白熱化，在對待鄭成功的態度上，君臣兩個也是針鋒相對，意見相左。

5

多爾袞主張以強力剿滅，而順治則對鄭成功多方拉攏，他曾給鄭成功寫信，勸他投降，又在信中對多爾袞扣押鄭父鄭芝龍表示道歉。

而鄭成功在南京吃下敗仗後，也曾遣人進見順治，商討招撫事宜，結果當然是沒有談攏。這裡面，多爾袞的干擾實在是一個重要原因。

所以，年輕的順治極有可能因為多爾袞的處處掣肘而心情煩亂，故而隨軍出去「散心」，好藉此機會擺脫多爾袞的勢力，親自與鄭成功探討招撫的問題。豈料甫來廈門便被鄭成功一炮轟死。

事情真是這樣嗎？持這種看法的專家如張宗洽還需要回答很多辯難和疑問。但不管怎麼說，這條史料的出現，給解決順治之死提供了一個別樣的思路和方向。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！