「冰花男孩」式英雄背後暗藏的中國危機

「

雲南昭通近日一名頭頂風霜上學的小男孩無意間走紅，自媒體和中國官方媒體都針對該事件做出相關報道。一時間，這名小男孩被冠以各種標籤，「留守兒童」、「貧困山區」等，小男孩執著的夢想、漫長的上學道路等，這些都引起大陸民眾的關注和讚揚，然而，背後暴露出中國未來存在的危機。

」

深度貧困區教育的痛點

有人將這個「冰花男孩」稱為民族英雄。在報道該事件時，有媒體寫道，「有人從小福憨厚的笑臉中看到了美好和希望，……，與我們相距萬里的歪果仁們，也從這個小小男子漢身上，看到了中華民族的努力與堅強。」

但他因凍瘡腫起來的小手，除了引髮網上一些令人振奮的評論外，也激起了一些關於中國消除貧困努力的冷嘲熱諷。在他所在的學校，學生們告訴國家新聞機構，他們沒有足夠的衣服禦寒；而且，在他們長途跋涉的上學路上，頭髮凍冰的事經常發生。

這些是可見的困難，背後卻是深度貧苦區教育的痛點和中國城鄉教育的反差。當大陸城市的學區房價格一路暴漲時，當城市的父母在猶豫著如何為孩子報培訓班時，深度貧困區的教育狀況卻一直未能得到有效改善。像中國政府當下推動的精準扶貧運動就是為了解決中國城鄉差距過大的問題，但是當前的運動過於集中對誰是貧困戶的評判以及貧困戶收入的精細算計，卻很難從實際上來解決城鄉教育差距擴大化的問題。

「冰花男孩」在網路走紅後有分析指出，當前農村教育所面臨的真正問題並不是上不起學的問題，而是城鄉教育差距不斷擴大化的問題，是深度貧困區農民教育觀念薄弱的問題，是農村學生在讀書過程中難以獲得有效引導的問題，「讀書無用論」在鄉村社會蔓延，農村學生缺乏有效的引導。客觀地講，這是多方面共同作用的結果，既有社會責任的問題，也有農民的觀念問題，還有教育體制的改革問題。

中國教育近些年確實取得一些令世界矚目的成就，但仍然有不少瑕疵：中國城市中的孩子93%能上高中，這個數據比美國要高；而貧困農村這個數據只有 31%，並且其中還包括了職高、職中。這個數據和墨西哥是一樣的。作為對比，韓國在人均收入和中國一樣的情況下，農村的高中普及率已經達到了 100%。這對中國未來的發展會是一個潛在的隱患。

但為什麼說這在未來是一個問題？因為中國產業升級的大幕已經拉開，越來越多的人會從工廠流水線轉向第三產業。而如果缺乏學習能力，這些兒童未來將大概率在轉型中邊緣化，最後不僅無法變成有效勞動力，還會成為這個社會的負擔和發展的阻礙。

教育資源的巨大反差，可以說是中國未來不得不重視的一個危機。除此之外，還有另外一些方面，資源的分配不均，同樣需要引起重視。

山區孩子走過的艱辛上學路

「虎毒殺子」事件再發生

近日發生在雲南昭通的還有這樣一個悲劇：爺爺對自己的孫輩們痛下毒手。關於事件，昭通市鎮雄縣公安局的通報是這樣說的：1月11日，鎮雄縣公安局新聞辦公室通報稱：經公安機關開展現場勘查、屍體檢驗、物證鑒定、調查走訪等偵查工作，1月7日發生在鎮雄縣花朗鄉3人死亡4人受傷的刑事案件告破。案系死者之一的李明華所為，其作案後服農藥「敵敵畏」自殺死亡。「兇手」是死者們的爺爺。

案發現場

這種「虎毒食子」的類似事件，一年多前在甘肅就曾經發生過。農婦楊改蘭因為赤貧導致絕望，先後將孩子殺掉然後自殺。而在本次爺爺殺死孫輩的事件中，根據目前的資料尚不能斷定是完全由於貧窮所致。然而與楊改蘭事件對比可以發現一些共同點：都發生在貧困地區的農村，他們在當地都屬於貧苦戶；都是先殺掉孩子然後自殺。

事件的相關一些報道，目前已經被刪除。

但是，這幾起事件背後，不難發現一些共同點：貧苦地區的生活與教育依然存在很大的問題。近些年的「精準扶貧」雖然也發揮一些作用，但未能從根本上解決問題。城鄉間教育資源的反差，也並沒有顯著縮小，甚至有拉大的趨勢。有觀察人士認為，中國的分裂已經開始：一邊是上海北京，完成全流程教育最高需要投入七八十萬美元，相當於一輛 96A 式坦克的造價，一邊是貧困農村，只需要不到兩萬美元就能塑造一個可塑之才，一萬美元就能保證一個寶寶智商正常。

本質上，中國的社會結構並沒有發生根本性變化。現在開始的全面脫貧攻堅戰，也並不單純只是一個政治任務，而是通往中國未來的最重要鑰匙。處理不好，中國的「危機」並不是危言聳聽。

-END-

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！