抄襲被告後的H&M，店又被砸了，這鍋怎麼背？

時尚 01-19

電影圈裡早年有「一個饅頭引發的血案」的戲言，而如今「一件衣服引發的衝突」卻實實在在的發生在了時尚圈，正如大家所知，快時尚的龍頭品牌

H&M

又攤兒上事了。

按照我們的慣性思維，

H&M

一般鬧出來的大新聞都是抄了哪個哪個品牌啊，被什麼什麼藝術家告上法庭之類的，不過這次事件的性質卻要比「抄襲」惡劣的多，畢竟種族歧視的問題在如今川普政府領導下的美國社會可是格外敏感的。

事件的起因就是這張來自於

H&M童裝支線型錄的照片

，一位非裔兒童模特身著一件綠色衛衣，看似沒什麼問題，不過衣服上coolest monkey in the jungle

（叢林中最酷的猴子）

的標語卻讓這張照片變了味。

要知道「Monkey」一詞在西方國家可是流傳已久針對黑色人種的侮辱性辭彙

（事實上用猴子來侮辱亞裔的人也不在少

數）

，這樣的標語再搭配上黑色皮膚的小模特自然引得眾人怒火中燒。不過似乎在H&M設計團隊看來這個「火候」還不太夠，因為同一組宣傳片中的白人小孩胸前赫然寫著SURVIVAL EXPERT

（生存專家）

幾個大字。

Exm？？？同樣一片叢林里，白人小孩就是生存專家，黑人小孩就是「猴子」？理所當然，

H&M

此舉受到了廣大海外網民的聲討，其中就包含了和

H&M

保持長期合作的星光男孩The Weeknd，哦不好意思，應該說曾保持。

「鴨兒喲，大早上一起床就看到H&M在搞事情，我是又震驚又恥辱，深深感到了冒犯，以後我不會和

H&M

合作了。」眾所周知，去年盆栽哥與H&M展開合作推出聯乘系列可謂是賺的盆缽滿盈，這麼大個聚寶盆說放手就放手，可見這次是真扎了盆栽老鐵的心了。

另一方面，一直熱衷於為種族發聲的詹皇也迅速在社交媒體上表明立場，不僅寫了一段慷慨激昂的文字，還本著沒圖說JB的原則給非裔小模特P了一張頭戴王冠的照片，「King of the world」的字樣躍然紙上。

除了這二位巨星，還有一大批各界名流即將到達戰場，比如去年收入最高的說唱歌手Diddy，人氣rapper YG，曼聯前鋒 Lukaku 等等。

「放尊重點！當你們看著我們的時候，請確保你看到的是莊嚴和上帝賜予的榮耀！其他的一切都是不尊重人」

「這不用翻譯了吧」

「你是個王子，並且即將登基，別讓任何人說你不同」

本就敏感的話題再加上意見領袖們帶頭呼籲，導致該事件在網路上迅速發酵，一顆輿論炸彈就這麼引爆在

H&M

總部的上空，而點燃那根引線的人正是

H&M

自己。當然作為一個大集團，

H&M

的公關能力也不是白給的，當他們發覺自己搞出事的時候就迅速做出了反應，該道歉就道歉，該下架商品就下架商品，什麼錢不錢的都無所謂，維護品牌形象才是硬道理。

來自H&M的官方道歉

不過「racist」這個帽子你既然帶上了，就很難摘下來了。

H&M

的道歉長文雖然來得迅速，但並沒有取得多大效果，網友們的抗議聲越演越烈，抵制

H&M

的聲音此起彼伏，不過出乎眾人意料的是，最應該站出來抗議的當事人——也即非裔兒童模特的母親

Terry Mango

卻選擇站在H&M這邊，勸人們 Get it over。

Terry Mango表示，他的兒子這次拍攝中試穿了上百件衣服，而圖片中這件只是其中之一，每個人對這件事都可以有自己的理解，但她認為這件事情被過分的放大了，言外之意似乎是大眾太容易對號入座了。事實上，與Terry Mango抱有同樣看法的網友也不在少數。

「是的，這就是它的標語!沒有更多!只有種族主義者才會把這件事說得比過去更嚴重。這是一個小男孩身上的連帽衫!我並不是在為真正的種族主義辯解，但看在上帝的份上，這不是種族歧視，而是一個小男孩。」

一部分網友認為現在這些跟風懟

H&M

的人只是在蹭熱度，並不是真正的關心種族歧視問題；另一部分網友則認為那些拿此次事件做文章的人才是真正的種族主義者，他們對自己的膚色和種族不自信才會如此「玻璃心」。

很多人納悶為啥黑人能接受猴子的圖像在衣服上卻不能接受標語

該道歉的道歉了，該抗議的抗議了，該聲明的聲明了，事情發展到這時候，似乎該告一段落了。不過，南非的抗議者卻讓此次事件再次升級，從輿論攻擊演變成了暴力衝突。

就如同上面視頻所示，大批的南非民眾在EFF

（自由經濟衛士）

黨派的號召下，湧入多家H&M南非門店大肆進行搶砸破壞，還有人故意扮成猴子進行反諷。而HM只好選擇暫時關閉南非的17家店鋪來保護員工和消費者。事情發展到了這一步顯然已經失去了控制。

回到事件之初。一切的開始與其說是那張型錄照片倒不如說是那個含有諸多意味的「Monkey」。也許在現在很多人看來，「Monkey」只不過是一個很普通的名詞，可是這個詞語確確實實地代表了黑色人種那段屈辱的歷史。

「1930年的一則廣告對黑人有強烈的諷刺意味」

道德哲學系教授Charles Mills曾表示：「」將黑人與動物，猴子做類比的表達方式，充滿了殖民主義傾向。從歐洲殖民者登陸非洲大陸起，其對非洲人的描繪就經常是強調其動物性，強調黑人動物性的最終目的，是要剝奪其人性。

「漫畫《丁丁在剛果》涉嫌歧視黑人被許多國家列為禁書」

就是論事的說，如果說HM這麼大個集團通過廣告宣傳片來表達對黑色人種的歧視，我是不信的。因為這不僅是與當下社會體制的正面衝突，更是道德層面的碰撞，別說HM一個集團，就連一個政體恐怕都承受不起。所以

H&M

此舉很大程度上應該是一次「無心之失」，不過

H&M

錯就錯在這個無心之失上。

就如同設計師Alex Medina所說，作為一個全球連鎖大型服裝企業，

H&M

的設計師和創意總監不應該犯下這種錯誤，這也許是疏忽大意，但這也恰恰說明了他們缺乏種族意識。事實上，這種錯誤

H&M

並不是第一次犯。

曾推出的印第安頭飾遭到原住民的投訴而下架

正如我們上文提到的，也存在很多人覺得此事件「只是黑色人種的玻璃心在作怪，他們實在太敏感了」...那麼就產生了一個問題，面對種族問題我們到底要不要敏感？要知道所謂種族歧視並不一定專指那種極端種族主義者，有時候一個特殊的字眼或是動作都會造成種族歧視，這不是玻璃心，因為他們的經歷你並不了解。

《I"m Not Racist》針對種族矛盾的一首歌，特別好，有興趣的可以聽一下

說件我自己身上的事吧，上中學的時候，我有個朋友是朝鮮族人，脾氣特好。那時候都不懂事，一幫半大小夥子相互之間打打鬧鬧罵罵咧咧屬於日常。有一次班裡別的同學跟他開玩笑，管他叫高麗棒子，他突然衝上去跟人家打了起來，我當時人都傻了，心想不至於啊，我平時不也這麼跟他開玩笑嗎？後來我問他，為啥我們這麼叫他不生氣。他說因為我們是朋友，從那以後我再也沒這麼叫過他。

有時候歧視可能是你無心造成的，但你已經傷害了別人。

「高麗棒子的百度注釋」

當然「種族問題」也不應該被有心人利用或是成為暴徒行兇的遮羞布，老實說在看到「砸搶南非

H&M

門店」視頻的時候，我第一時間聯想到了先前的「打砸日本車」事件。視頻中這幾位，是真的在為自己的種族發聲抗議嗎？不好意思，我沒有看到他們嚴肅憤怒的態度，我只看到了一幫流氓在撒潑耍混。借用網友們的一句話 —— 他們的所作所為難道不是在傷害自己的南非同胞嗎？或許他們並不在乎。

被抗議橫掃後的H&M店鋪

H&M所引起的種族歧視事件，從起始到發酵再到衝突升級等一系列的連鎖反應，其實只是這一社會問題的縮影，只是它「恰巧」在短時間內引爆，又「恰巧」發生在時尚圈為我們所知。在為各位推送相關資訊的這幾天，我明顯感覺到有很多朋友仍覺得「種族歧視」這種事離我們生活很遙遠，不過如果我跟你們聊起那幾個歧視亞裔的事，你們還會覺得遠嗎？要知道我們天天掛在嘴邊的「peace&love」是有一個前提的，respect。

（點贊並搶沙發可以獲得8.8紅包）

END