此人為蜀漢功臣卻被夷滅三族，難道僅僅因為諸葛亮說他有反骨嗎？

一個人如果身為功臣卻被夷滅三族，可謂是悲慘的了！這個人就是三國時期蜀漢的魏延。魏延是蜀國後期唯一存活的大將，功勛卓著。但是他卻得到了被夷滅三族的下場，難道僅僅因為諸葛亮說他有反骨嗎？

此人為蜀漢功臣卻被夷滅三族，難道僅僅因為諸葛亮說他有反骨嗎？

魏延是何人？為何諸葛亮說他有反骨？

魏延字文長，荊州義陽郡人，三國時期蜀漢前中期重要將領，作戰英勇、並有將略、屢立戰功，深得蜀主劉備信任、丞相諸葛亮重用。於諸葛亮北伐時期出任前軍師，主理北伐時前線戰事之決策。

當初魏延投奔劉備的時候，諸葛亮就說他有反骨，以後會造反，所以要殺他。魏延在劉備力保之下保全了性命，並獲得重任，但與諸葛亮之間早已心生嫌隙。直到諸葛亮死後，魏延果然反了，馬岱受軍師遺命于軍前斬之。以上出自《三國演義》，但並非是史實。

此人為蜀漢功臣卻被夷滅三族，難道僅僅因為諸葛亮說他有反骨嗎？

《三國演義》安排這一情節，只為了證明諸葛先生具有識人先識骨的本領。但歷史上真實的魏延有將才，但「性矜高」，用今天的話說就是有驕傲矜持，持才傲物，正是因為這一點，諸葛亮才要刻意壓抑魏延，致使魏延「嘆恨己才用之不盡」。所謂「腦後有反骨」為不忠，其實是一樁冤案。

諸葛亮死後身為功臣的魏延為何被夷滅三族？只因他有反骨？

魏延投降劉備後立下了汗馬功勞，劉備稱帝後魏延被升為鎮北將軍，成為蜀漢獨當一方的大將。而諸葛亮在劉備死後的幾次北伐都是以魏延為主將，畢竟魏延確實有將才，當時已經無人可以匹敵了。

此人為蜀漢功臣卻被夷滅三族，難道僅僅因為諸葛亮說他有反骨嗎？

227年（建興五年），諸葛亮為預備北伐，進駐漢中，以魏延為督前部、丞相司馬，領涼州刺史。之後的魏延大權在握，因為諸葛亮的牽制而沒有太過張狂。魏延確實很有才能，他設的「重門之計」在他死後還保衛著蜀漢多年。而他被夷滅三族並不是因為他有反骨，而是死於楊儀等人的誣陷。

234年，秋，諸葛亮於五丈原病危時，與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維商討退軍事宜，決議由魏延斷後，姜維次之；但若魏延抗命，就自行引軍撤退。

諸葛亮死後，楊儀掌握軍權，秘不發喪，並令費禕去端倪魏延之意。魏延說：「丞相雖然亡故，但還有我在。只需丞相府上親近之官屬便可將丞相遺體還而葬之，我當自率領諸軍擊賊（魏軍），怎麼能以丞相一人之死，而荒廢天下大事呢？況且我魏延是何等人物，居然還得要為（長史）楊儀所部制約，為其斷後！」

此人為蜀漢功臣卻被夷滅三族，難道僅僅因為諸葛亮說他有反骨嗎？

楊儀按照諸葛亮遺願撤軍，魏延卻不買賬，他燒毀棧道，阻斷楊儀南歸之路。之後，魏延、楊儀皆上奏對方叛逆，而侍中董允、留營長史蔣琬兩人都懷疑魏延而保楊儀。這就導致了魏延最後悲慘的結局。楊儀為泄私憤，讓馬岱追殺了魏延還滅了他三族，可謂殘忍！

魏延在諸葛亮死後是要謀反嗎？若魏延不死蜀國會強大起來嗎？

三國志補註《魏略》的記載：227年，諸葛亮第一次北伐時，魏延曾在軍議上提出建議，認為長安守將夏侯楙怯而無謀，故願自請精兵五千，由子午谷直取長安，並認為夏侯楙一定會棄城逃走，而諸葛亮認為此計懸危而不用。

此人為蜀漢功臣卻被夷滅三族，難道僅僅因為諸葛亮說他有反骨嗎？

有人說，如果魏延不死，憑藉蜀國的國力和魏延的能力，按照他的想法，他是可以完成北伐大業，使得蜀國強大起來。但是真的會如此嗎？答案是否定的。這隻能是一個設想。

雖然魏延在當時可謂是沒有了敵手，但是身為武將的他智謀略顯不足，雖然能帶兵打仗，但是對於內政和官場之間的鬥爭他並沒有清醒的認識。沒有了諸葛亮的壓制，魏延一個人兵權在握，很容易變得志得意滿。而魏延死亡的真實原因就是因為這個。

此人為蜀漢功臣卻被夷滅三族，難道僅僅因為諸葛亮說他有反骨嗎？

歷史上的魏延之死跟諸葛亮沒有聯繫，他雖然做了十餘年的太守，但是最終死在了官場爭鬥這件事上。而他死後還被夷滅三族，不可謂不慘！陳壽的《三國志》記載：「原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同、冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。」可見魏延其實並沒有反叛之心，只不過是楊儀他們政權鬥爭的犧牲品罷了！而魏延的失敗就在於他的性格上，太過高傲和狂妄了，以至於自取滅亡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！