撥開歷史疑雲，還原真相：石達開出走後，有否另建「太平安國」？

長期以來，人們有這樣一個疑問：天京事變後，石達開為什麼選擇出走，而不是跟洪秀全對著干，進而自己取代其位呢？

曾有專家通過史料分析，認為石達開出走是不得已而為之，事實上，他本人曾嘗試過跟洪秀全唱對台戲，另成山頭，別起一國，自立中央。

根據是清兩江總督何桂清於咸豐七年六月二十八日在致自娛主人（何紹京）書中有提到：「石逆在安慶偽示，欲赴江西，今年不回江南。洪逆在金陵驚慌無比，求石逆回救，不惟不允，且迴文改號太平安國丁巳元年。」

何桂清的說法可謂有鼻子有眼。

他說石達開和洪秀全決裂後，先回到安慶，準備整軍赴江西，發誓該年不再返還天京。被圍困在天京的洪秀全勢孤力單，無比驚恐，發書請求石達開引兵回救。石達開非但斷然拒絕，還挑釁性的在回書中改國號為「太平安國」，改年號為「丁巳元年」。

大概半個月後，即咸豐七年七月十一日，清西安將軍辦理江西軍務的福興，在遞交咸豐帝的《福興奏據探石達開另樹一幟江右吃重請增兵協剿片》中，把石達開改國號、改年號的說法坐實，奏報說：「現據探稱，該逆（指石達開）自與洪逆（指洪秀全）內訌後，據守安慶，潛於金柱關等處粘貼偽示，解散金陵舊黨，願從軍者即赴安慶，不願者給川資剃髮回籍，示尾署太平安國丁巳元年字樣，其為另樹一幟已無異議。」

即石達開從天京潛逃回自己的大本營安慶，派人到金柱關等處粘貼告示，解散心向天京的舊部，聲稱願意跟隨他乾的儘快趕到安慶報到，不願乾的分付盤纏剃髮返回原籍，告示末尾赫然簽署上「太平安國丁巳元年」字樣。

福興斷言：石達開已經另樹一幟、獨成一國——國號就叫「太平安國」！

儘管福興說得言之鑿鑿，但迄今為止，關於石達開另立「太平安國」的記載，僅見於此兩條史料。其他所有清朝官方或私人記載提到的石達開及其部下張貼的告示、以及現在所有可檢石達開遠征軍文書中，寫的全是「太平天國」字樣，全無「太平安國」。

即使石達開後來逐漸放棄了太平天國宗教避諱制度，在書寫年號時依然嚴格遵守避諱，如大渡河畔寫給土司王松林的信中，仍然嚴格按太平天國避諱制度把「癸亥十三年」寫成「太平天國癸開十三年」，石達開在國號、年號問題上的態度可見一斑。

認為石達開已另立「太平安國」的專家則認為，石達開出走之初，逞一時血氣之勇，是曾改國號為「太平安國」，叫板洪秀全的「太平天國」。但改了一段時間，發現混不下去了，發現還是太平天國的招牌更能收羅人心，於是又灰溜溜地改回了「太平天國」。

專家的這種看法，也不能說全無道理。

但石達開此人乃是人世間罕見的「狠人」，其什麼事不做則已，做必定做徹、做絕。

想想看，另成一國，改國號，可不是小孩子玩過家家，石達開如果真要做，必定深思熟慮，謀定而後動，要改國號就光明正大的改國號，要鬧獨立就堂堂皇皇地宣布獨立。另外，無論是要造滿清的反，還是要造洪秀全的反，自古造反從來都是華山一條道，開弓沒有回頭箭。哪容得你偷偷摸摸、掩掩遮羞答答、欲說還休地發個告示試試水、試試風向，一旦水溫不合或風向不對，就退縮回原狀？

不管怎麼說，改國號對於滿清敵人、對於洪秀全、對於石達開自己來說，都應該是震駭一時的大事，到目前為止，保存下來的太平軍方面的史料是沒有記載此事件的。

而《福興奏據探石達開另樹一幟江右吃重請增兵協剿片》又並未將「示尾署太平安國丁巳元年字樣」的原文和原件隨奏呈上，可知福興本人並未親眼見到自己所說的「金柱關等處粘貼偽示」，他也只是道聽途說而已。

另外，咸豐七年五月，石達開出京之初，曾遍布《五言告示》，云：

自愧無才智，天恩愧荷深。

惟矢忠貞志，區區一片心；

上可對皇天，下可質世人。

去歲遭禍亂，狼狽趕回京。

自謂此愚衷，定蒙聖鑒明。

乃事有不然，詔旨降頻仍；

重重生疑忌，一筆難盡陳。

疑多將圖害，百喙難分清。

惟是用奮勉，出師再表真。

力酬上帝德，勉報主恩仁。

惟期成功後，予志復歸林。

為此行諄諭，諄諭眾軍民。

依然守本分，各自立功名。

或隨本主將，亦一樣立勛。

一統太平日，各邀天恩榮。

看看，這首五言的末幾句說得分明：無論是留下來還是隨本主將，都是一樣為天國立功勛，他日天下一統得太平，都同樣得享天恩。

這份告示傳遍大江南北，流傳極廣，很難想像，僅僅一個月之後，石達開又讓人在金柱關干出「粘貼偽示，解散金陵舊黨」這種出爾反爾的鳥事來。

而石達開離開安慶後，一直以奏摺的方式向洪秀全報告自己的行蹤和作戰計劃，洪秀全也有奏必復。在福興向咸豐帝遞交《福興奏據探石達開另樹一幟江右吃重請增兵協剿片》之後的兩個月，欽差大臣正白旗蒙古都統德興阿就在給咸豐的奏摺中提到：「又抄得石逆由安慶寄與洪逆偽章一紙，內有令賊黨李壽成(即李秀成)會合張洛行領數十萬賊分擾下游，又調賊黨陳玉成、洪仁常、洪春元、韋志俊、楊來清等各率賊數萬及五六千不等概回金陵，並欲赴援江西，竄擾浙江等語……洪逆偽批，亦似外示羈縻內懷猜忌。」由該奏摺可知，德興阿截獲到了石達開上給洪秀全的本章，裡面還有洪秀全的批複。雖說洪秀全的批複「似外示羈縻內懷猜忌」，但如若石達開真有改旗易幟、另立「太平安國」的行為，則洪秀全勢必與之不能兩立，哪裡還會有來有往地上奏章、回批示？

再有，咸豐十年九月，石達開在湖南寶慶攻守戰失利，退入廣西慶遠，其手下部將觀天豫童容海串通豫爵彭大順、吉慶元、朱衣點、黃祥勝、黃五馥、李加勝、黃益先、杜大祥、余大林、汪海洋、汪花班等人「反旆」，各統手下將士，共二十多萬人，誓師回朝。回京後，吉慶元、朱衣點、黃祥勝等六十七將向洪秀全揭發石達開「分裂罪狀」，卻只是說其到了慶遠始將「真聖主（指洪秀全）官制禮文多更改」、「專聽元宰張遂謀籌劃」等等，並無一語觸及「太平安國」之事。試想，如果石達開曾有過自立中央的行為，這些人焉有隱瞞不報之理？

李秀成被曾國藩俘獲後，也曾在《李秀成自述》指責石達開「將合朝文武盡行帶走」，如果石達開有私下成立「太平安國」，又豈會隻字不提？

綜上所述，所謂石達開建「太平安國」，只是何桂清、福興誤聽了一些小道消息所說不實之詞，並非歷史事實。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！