這才是我們這代中國打開馬漢《海權論》的正確姿勢！
談談一百年前的美國崛起。這就不得不提到一個人，叫阿爾弗雷德．賽耶．馬漢，最近幾年，他在中國也很出名，因為他寫了著名的《海權論》。
現在國內介紹《海權論》的書或者文章，基本上都是強調：馬漢主張擴張，比如像荷蘭、英國的世界霸權，基本上都是因為海軍強大的結果，所以馬漢主張美國也要大量建設海軍。聽起來，馬漢就是一個磨刀霍霍、喊打喊殺的軍國主義者。
實際上，這是對馬漢《海權論》的一個非常深的誤解。我們必須要回到100年前，就是19世紀末的美國歷史情境中，才能理解馬漢到底在說什麼。
1890年的時候，雖然美國經濟實力躍居世界第一，但是向西發展的新邊疆沒有了。當時美國精英的共識是，既然邊疆沒有了，那就再去找新邊疆，說白了就是要在全球擴張。但是，擴張也存在著一個方式的問題，如果僅僅是擴張領土，那就會存在兩個問題。
第一個問題是，美國的政治制度是聯邦制。原來在北美大陸上，擴張一片地方就建立一個州，這個州加入美利堅聯邦，遵守美國憲法，同時也向美國國會派代表。但是如果美國也像其他老牌帝國主義那樣，全世界去征服殖民地，那這個方法就玩不轉了。新佔領的地方，文化、人種都跟美國不一樣，你是讓他加入聯邦還是不讓呢？聯邦制和民主政體很可能承載不了更多的領土和人口。
第二，美國崛起的比較晚，世界上有人口的地方基本上已經被列強瓜分得差不多了，像西班牙這樣的軟柿子畢竟不多，可以通過發動戰爭接管他的殖民地。美國現在如果也想要地盤，難道去佔領南極洲嗎？
既然有了這些擔心，那美國的擴張應該怎麼搞呢？這個時候，就出現了馬漢，和他的《海權論》。
《海權論》既然是一本軍事著作，那自然要大量談海洋戰爭，後來的人主要關注的也是這個方面。但是你想，任何著作都是有背景的，《海權論》的背景不是海戰怎麼打，而是對美國如何擺脫當時危機的思考。
馬漢知道，1893年美國經濟危機的爆發，是因為第二次工業革命。他明確說，「國內消費的增長，跟不上機器帶來的生產的增長」，也就是產能過剩。產能過剩怎麼辦？國內賣不動，就賣到海外去，怎麼賣？用海運把貨物賣出去，那怎麼保護大規模的海外貿易？發展海軍啊，這就是馬漢「海權論」的基本邏輯。把國內龐大的產能釋放到全世界是根本出發點，發展海軍和佔領殖民地都是手段。
這些理論，我們今天聽起來，覺得平平無奇。但是你想想，那可是19世紀末的美國，他們通過獨立戰爭，好不容易把英國人趕走了，自己在美洲當起了老大。所以，當時美國人的主流情緒是，歐洲的事我們不想管；美洲的事，就是我美國的事，你們歐洲人最好也別來摻和，為什麼？
因為有大西洋啊，它阻隔了我們。我們關起門來過自己的日子，我們是新世界，你們是舊世界，大家井水不犯河水，多好？
但是這個時候馬漢站出來說，現在不行了，海洋不再是美國的安全屏障，海洋是美國走出去的路。你看，這是一個很大的心態逆轉。
馬漢提醒說，咱們不是打算在中美洲開鑿巴拿馬運河嗎？它一旦開通，其他歐洲大國和亞洲的貿易也可能從這裡走，我們美國要想像以前那樣超然於國際糾紛，就沒那麼容易了。
過去很多書都把馬漢寫成是一個狂熱的擴張主義者，但是他主張的擴張，和以前國家的領土擴張是不一樣的。在他看來，美國所需要的擴張主要是貿易擴張，是對主要市場和廣闊海洋的自由進入，而不是增加直接控制的領土。你看直到現在，美國跟中國在南海問題上鬧彆扭，口口聲聲說的也是什麼「自由航行權」，這個思路就是從馬漢那裡來的。
按照這種思路，美國會變成一個帝國，但並不是歷史上那種典型帝國。像羅馬帝國、中華帝國、阿拉伯帝國、蒙古帝國和俄羅斯帝國那樣，單純靠領土擴張形成的帝國，也不是英法等等歐洲國家那種建立在直接控制基礎上的殖民帝國，而是一種新型的帝國。
它的基礎，是強大的生產能力和貿易能力。它要求商品和影響力能夠自由進入世界各地，同時儘可能減少對海外領土的直接控制，以便節約政治和財政成本。
馬漢的《海權論》是為美國找出路的著作，但是這本書的影響力卻超出了美國。
英國人看到這本書很興奮，說這是為我們大英帝國的歷史做了總結。但是德國和日本也很興奮，這就是一個悲劇了。
當時瘋狂好戰的德皇皇帝威廉二世，一看到馬漢的書就迷得不得了，馬上下令德國所有的軍艦都要配發這本書，拚命發展德國海軍力量。在日本的情形也相差不多，當時日本艦艇上每一位艦長都配發一本《海權論》，作為必需的裝備之一。日本軍方甚至還打算重金聘請馬漢擔任海軍顧問，被馬漢婉言拒絕了。
為什麼說這是一個悲劇？
當時的德國和日本，和美國的情況根本不同：並不是一個產能過剩、急需輸出的國家，也不是要通過海軍來擴張全球貿易。它們只是覺得，你看有人說了，想要稱霸，海軍就得強。有了海軍，就可以跑馬佔地，把國家搞得大大的。
這種理解，和馬漢的意思天差地別，完全是誤讀了。當然，德國和日本後來的悲劇，我們也看到了。
還是回來說我們的中國。
很多人說，中國現在是一個強國了，海軍實力也在迅速增長，之所以要讀《海權論》，就是要保護我們的海洋利益。釣魚島是我們的，南海也是我們的。
這當然沒有錯，但是思維如果還停留在這個層面，那就沒有真正讀懂馬漢。
如果我們換一個角度想問題，中國和一百年前的美國很像，也存在產能過剩的問題。而且我們是全球自由貿易的最大受益者，中國已經替代了美國，成為全球自由貿易的堅定主張者和旗手。
所以發展海軍，是為了讓中國通過更積極更有擴張性的全球貿易，變成一個新型強國，這才是我們這代中國打開馬漢《海權論》的正確姿勢
TAG:商業私密筆記 |