武大李紅良團隊發聲明，亮明實驗關鍵節點流程圖回應造假質疑
18日，有媒體平台報道，武漢大學一「千人計劃」特聘專家舉報武大「長江學者」、基礎醫學院院長李紅良的兩篇論文涉嫌造假。
當日晚間，武漢大學學術委員會向澎湃新聞（www.thepaper.cn）回應了針對此事的聲明，稱高度重視並密切關注匿名舉報李紅良團隊涉嫌學術造假情況，對學術不端採取零容忍態度，將獨立對李紅良團隊相關論文做出嚴謹評價。
聲明中還表示，學術委員會於2017年4月28日第一次收到相關匿名舉報後已啟動了內部調查，專家組認為三個課題中的數據不存在偽造科研數據的行為。根據網路文章中提出的相關質疑，學術委員會將再次組織專家進行鑒定和評判，結論將公開發布。
此外，隨後武漢大學在其官方微博上發表了李紅良教授團隊的聲明，顯示了團隊製作的猴實驗關鍵節點流程圖及其具體說明，針對舉報者提出的「相關猴子實驗周期遠沒有達到論文中聲稱的時間」及「實驗中肝臟門靜脈注射的猴子數量不夠」的質疑做出回應。
武大新聞發言人李霄鵾對外證實，此事的舉報人為武漢大學「千人計劃」學者霍文哲。
李紅良通過武大宣傳部向澎湃新聞表示，希望等到學術委員會判定結果出來之後再接受媒體訪問。
匿名舉報：兩篇論文涉嫌造假
18日上午，「知識分子」微信公眾號推送了一篇名為《「千人計劃」專家舉報武大「長江學者」論文涉嫌造假|調查》的文章稱，2017年，舉報人H提供了據信來自李紅良實驗室的相關實驗記錄作為佐證，舉報武漢大學教授李紅良在影響因子為30的《自然·醫學》上發表的兩篇論文涉嫌造假：相關猴子實驗周期遠沒有達到論文中聲稱的30周和32周的時間，而且實驗中十分關鍵的肝臟門靜脈注射的猴子數量也不夠。
據文章報道，李紅良被舉報的兩篇文章發表在《自然·醫學》上，題目分別為《靶向CFLAR改善小鼠和非人靈長類動物的非酒精性脂肪肝炎》（2017年2月20日在線發表）和《多泡體調控蛋白Tmbim1通過靶向Tlr4的溶酶體降解改善小鼠和猴子的非酒精性脂肪肝病》（2017年5月8日在線發表）。此次被舉報的這兩篇論文應屬同期研究。
其中，舉報人稱，該實驗中，50隻猴子於2016年3月16日檢測了猴子的各項生理指標；5月6日進行了周圍靜脈AAV注射。根據在廣西林業廳官網上的公開信息及幾名實驗參與者的描述，舉報人推測從5月至兩篇文章投稿的9月9日、10月2日，不足已發表論文中描述的時間（30周和32周）。
該舉報者未公開身份信息，但「知識分子」團隊確認其身份系武漢大學「千人計劃」特聘專家。
而據武漢大學官網信息，李紅良為現任基礎醫學院院長、武漢大學動物實驗中心/ ABSL-III主任，兼任武漢大學模式動物研究所所長、武漢大學心血管病研究所副所長、中南醫院醫學科學研究中心主任。他也是國家傑出青年基金獲得者，教育部「長江學者」特聘教授，科技部中青年科技創新領軍人才，國家「萬人計劃」領軍人才。近5年，已發表SCI論文120餘篇。2017年連續第三年入選愛思唯爾（Elsevier）發布的中國高被引學者榜單，也是武漢大學唯一一位入選醫學領域榜單的教授。
據「知識分子」該報道，2017年12月8日，「知識分子」向多位武漢大學學術委員會委員詢問，武漢大學是否得知此事，有無調查。學術委員會主任李德仁稱「學校正組織調查，會認真處理的。」一位曾姓的武漢大學學術委員會工作人員在電話中告訴「知識分子」，「前不久剛收到舉報」，「已經啟動了調查程序」，學術道德建設委員會組織了一個包括國內外專家的調查組，「調查報告應該能在這個學期結束之前出來」，目前「不能披露進展」。
12月21日，「知識分子」赴武漢大學行政樓再次詢問進展，一位學術委員會工作人員表示，專家組的調查已經結束且有結論，目前已上報學校學術道德建設委員會，可能在本學期結束前披露。
校方回應：將再次組織鑒定評判
1月18日晚間，武漢大學針對此事發布了一則回應聲明。聲明稱：武漢大學學術委員會高度重視並密切關注匿名舉報李紅良團隊涉嫌學術造假情況，會恪守學術誠信，對學術不端採取零容忍態度，將獨立對李紅良團隊相關論文做出嚴謹評價。
學術委員會表示，2017年4月28日第一次收到相關匿名舉報後，隨即按啟動內部調查。在此基礎上，2017年12月18日，學術委員會責成武漢大學人民醫院組織包括三名院士在內的五名專家進行鑒定。「專家組認為三個課題中關於非人靈長類動物實驗的數據不存在偽造科研數據的行為。根據今天網路文章中提出的相關質疑，學術委員會將再次組織專家進行鑒定和評判，評價結論將公開發布。」
隨後，武漢大學在其官方微博上發表了李紅良教授團隊的聲明，兩張圖片顯示了團隊製作的猴實驗關鍵節點流程圖及其具體說明，針對舉報者提出的「相關猴子實驗周期遠沒有達到論文中聲稱的時間」及「實驗中肝臟門靜脈注射的猴子數量不夠」的質疑做出回應。
說明中，李紅良教授團隊介紹了兩篇涉事論文的猴實驗從2016年3月2日50隻食蟹猴到達武漢大學模式動物研究所開始到環境適應、肝門靜脈注射病毒、第一次病毒表達效率檢測、外周靜脈第二次注射病毒等每一步的節點，以表明兩項實驗過程達到了論文生成的時間（30周和32周）且猴子數量達到了實驗所需。
其中指出，該實驗中首次對食蟹猴注射AAV8的時間並不是舉報人所述的5月6日，而是3月17日至26日。
另外，李紅良在接受《中國科學報》專訪時同樣表明了，從3月17日至26日實驗正式開始至8月10日，實驗進行20周，課題組在9月9日和10月2日投出兩篇文章時，使用了這一時間段的實驗數據，並在稿件中明確表述為「20 weeks」。文章投出後，實驗並沒有立即停止。課題組於10月18日至20日實驗進行到30周時進行CFLAR(S1)治療效果評價；10月29日實驗進行到32周時進行TMBIM1治療效果評價。期間，審稿人返回的意見建議更新更遠期治療效果的數據，李紅良課題組應要求將論文中相應實驗猴治療數據更新後提交，即文章最終發表數據。在李紅良看來，舉報人不清楚論文投稿和回修過程數據更新情況。
李紅良稱，舉報人正是從5月6日參與實驗的一名實驗員處獲知了第二次注射的時間，因而假定這一時間是實驗開始的時間。對於舉報人及其助手處獲得的「證據」，他表示：「他們只是獲取了全部猴子實驗過程中的零星的實驗記錄，並在此基礎上進行了推測。」
18日，武大新聞發言人李霄鵾對外證實，此事的舉報人為武漢大學「千人計劃」學者霍文哲，並表示，2010年霍文哲通過公開招聘擔任了武漢大學A3動物實驗中心主任，於2014年8月31日「合同期限屆滿自行終止」。而2015年，李紅良在與包括霍文哲在內的3名學者競爭中勝出，任該實驗室主任至今。
TAG:實驗 |