漢獻帝能坐穩帝位 除了董卓幫忙 更離不開這一股神秘力量
東漢末年在大動亂來臨之前皇帝是輪番的換，更像是農村過年時拜年趕場子一樣，一家接一家的，堪稱溜位帝換完，比現在的小姑娘換衣服還勤快。
下面是皇帝更換依次排序：
年僅10歲的漢和帝繼位，利用宦官勢力擊敗養母孝章竇太后一族，從此開始東漢朝宦官與外戚交替干政的局面
幼年漢和帝，他的皇后鄧綏是個女強人
和帝晏駕，百日襁褓兒殤帝繼位，不到一歲就夭折，堪稱史上繼位與晏駕年齡最小者，懷抱殤帝者即鄧綏，此時也就二十幾歲（找個年輕演員也不錯哦），後黨再次掌權
殤帝之後，鄧綏扶持十三歲的劉祜繼位，鄧綏死後鄧氏一族被安帝翦除
安帝子順帝暗弱，宦官與外戚梁氏掌權，朝政日益腐朽
沖帝，2歲繼位3歲晏駕，梁氏的小傀儡
8歲繼位的質帝劉纘，不滿於大將軍梁冀的專權，口稱「此跋扈將軍也」，梁冀感到劉纘難以駕馭而鴆殺之，在位一年
以好色著稱的桓帝在位期間滅掉梁氏，宦官掌權甚囂塵上，掀起黨錮之禍，朝政嚴重衰敗。
靈帝嚇得手足無措
少帝，被董卓廢了殺了
這位就是東漢最後的一位皇帝漢獻帝了，這還是個孩子。
正式登基為帝了
多不多？
當然不少！
01
東漢帝國的政治鬥爭，一直以一種離奇的、獨特的形式出現。
一切是顯然的，外戚集團與宦官集團輪流坐莊的事，只發生在東漢帝國，其它王朝、帝國，從來都沒有發生這種怪事。
為什麼東漢帝國，會以這種奇特的政治形式存在呢？
許多人總認為，這是因為老天爺不保佑東漢帝國，所以東漢皇帝一個死的比一個早，在這種背景下，總會出現幼小的皇帝繼位。
而幼小的皇帝一繼位，小皇帝的母親、舅舅、外公就專權了；幼小的皇帝一長大，就依靠宦官奪權，並且重用宦官了。
這種觀點，我不知道是怎麼流行起來的。
但有一點可以肯定，一個人就是把《後漢書》的皇帝本紀看完，也不應該得出這種離奇的結論。
為了證明這種流行的觀點有多麼幼稚，我們就從桓、靈二帝說起吧。
02
漢桓帝為什麼能繼承皇位呢？因為他爹是皇帝嗎？不是。是因為他爺爺是皇帝吧，也不是。他為什麼能繼承皇位呢？就是因為他抓住大獎了。
漢靈帝為什麼能繼承皇位呢？因為他爹是皇帝嗎？不是。
是因為他爺爺是皇帝嗎，也不是。
他為什麼能繼承皇位呢？也是因為他們抓住大獎了。
雖然和劉備相比，漢桓帝、漢靈帝是貨真價實的皇族成員，但是他們與皇室的關係，也實在太遠了。
從桓、靈二帝繼位的歷史裡，我們大約可以看出來，東漢在選擇新皇帝時，從來也不被什麼所謂的禮法所拘泥。
03
因為桓、靈二帝都是皇帝的遠房親戚，但是因為有人支持他們，他們馬上就爬上了皇位。
按理說，選擇皇位繼承人時，選擇範圍這樣大，怎麼也可以選一個年長的、道德才能都不錯的皇族成員繼承皇位。
問題是，桓帝繼位時15歲，靈帝繼位時12歲。
關鍵是這兩個人都成了後世昏君的代名詞，總而言之，怎麼看這兩個人，腦袋也好像讓驢踢過。
因為這爺倆乾的事，就不是正常人可能幹出來的。
為什麼會出現這種怪事呢？顯然是因為，擁有選舉權的大佬們，大都不希望出現一個英明神武的皇帝。
否則不拘一格的在皇族中尋找皇位繼承人，怎麼會接連讓兩個年幼的皇族成員，當皇帝呢？
事實上，誰能當皇帝，通常都是各大利益集團博弈的結果，東漢幼小皇帝不斷出現，更顯然是各大利益集團博弈出來的結果，它和老皇帝死的早不早，並沒有直接關係。
皇帝活的比較大，而且兒子也成年了，新皇帝就一定是個成年人嗎？顯然未必。
漢武帝高壽，所以漢武帝死時，成年的兒子、孫子多的去了，但是漢武帝死後，8歲的漢昭帝繼位了。
04
孫權也高壽，所以孫權死的時候，成的兒子、孫子多的去了。但是最後繼承皇位的，卻是9歲的小兒子孫亮。
就算老皇帝活的比較大，而且有一大堆兒子，新皇帝就一定是一個德智體全面發展的人嗎？顯然也未必。
晉武帝死時有一大堆兒子，但是智力有問題的司馬衷繼承了皇位。
李世民死時，魏王李泰、吳王李恪都是英果類李世民的人，但是最後繼位的卻是柔弱的晉王李治。
類似的例子，在歷史上多的去了，在這裡，我們只說一些大家都非常熟悉的例子；其它的例子，就不列舉了。
05
從情理上，老皇帝死的早，而且沒有兒子，它更容易選擇一個優秀的皇位繼承人，因為皇位繼承人的選擇範圍無形中會擴大許多。
但是誰能當皇帝？什麼樣的人能當皇帝？主要是看現實的利益博弈，所以優秀的皇族成員有一大堆，但是大佬們、甚至老皇帝就要選一個智力有問題的人繼承皇位，大家也沒有辦法。
所以年長的皇族成員放一大堆，但是大佬們、甚至老皇帝就是選一個幼兒繼承皇位，大家也沒辦法。
當然了，絕不是因為老皇帝死的早才會出現這種怪現象，所以漢武帝有機會親自指定接班人，依然無法避免8歲的弗陵繼承皇位。
當然了，晉武帝有機會親自指定接班人，依然無法避免智有問題的司馬衷繼承皇位。
甚至漢獻帝可以上位，也是各大利益集團博弈出來的結果。最初，董卓認為漢獻上位最符合自己的利益，所於漢獻帝就成了大漢帝國的新皇帝。
簡單的去看，董卓就是一個臭名昭著的大軍閥，他一手擁立的皇帝有什麼合法性可言呢？
事實上，袁紹第一個對此提出了異議，總而言之，我們應該再擁立一個新皇帝，因為漢獻帝是董卓擁立的，而且現在只有10歲，他懂得個屁啊？所以，我提議讓劉虞當皇帝！
簡單的去看，袁紹這種提議，完全合情合理。
因為劉虞是漢室宗親，而且他的道德、才能、威望，都是世人共睹的，這可絕不是袁紹自己說的，無論當時的人，還是後世的人，都是這樣認為的。
甚至從相關歷史去看，劉虞就是一個人們理想中的統治者形象。
更主要的是，雖然劉虞失敗了。
06
但是，二百多年後，許多人依然認為，劉虞是不以成敗論英雄的代表，換而言之，劉虞雖然失敗了，但並不能證明他無能，只能證明他命不好罷了。
問題是，漢獻帝不但是一個小屁孩，而且要兵沒兵、要地盤沒地盤；劉虞是當時最主要的實力派之一，要兵有兵，要地盤有地盤，而且又有威望。
你說，那些擁兵大佬們，會喜歡誰當皇帝呢？自然是喜歡漢獻帝啊！
漢獻帝當皇帝，自然缺乏真正管他們的能力；擁立漢獻帝的董卓，又是一個妖魔化的大軍閥，所以自然也缺乏真正管他們的能力；在這種背景下，那些大佬們難免會覺得，鹿死誰手還不一定呢？
說得直白點，以後誰能當皇帝，誰敢說「安知非仆」呢？
就算不敢奢望真正的皇位，但是天下沒有了一個高高在上的皇帝，大家也都有機會當土皇帝啊！
如果讓劉虞那樣的人當皇帝，一切估計就沒有什麼懸念可言了，因為以劉虞的實力、地位、威望，大家再一致擁戴他當皇帝，所有的擁兵大佬，估計就得都俯首稱臣了。
在這種背景下，董卓自然不能抗衡了，關鍵是，這樣一折騰，劉虞作為強勢皇帝，事後自然會進行一系列削藩之策，更會進行各種強化中央集權的措施。
你說這樣一折騰，大家到底是為誰辛苦為誰甜呢？
所以，人們聽到袁紹提議劉虞當皇帝時，都是群起而攻之。
在這種背景下，劉虞面對袁紹對自己的擁戴，自然不敢接受了。
因為各地大佬都擁戴漢獻帝，劉虞就敢在亂臣賊子袁紹的擁戴下上位，他肯定是不想活了。
歷史就是這樣一直重蹈覆轍...彷彿在輪迴！
[注1]：桓自宗支，越躋天祿。《後漢書.桓帝》漢桓帝是宗室的遠房支系。但漢桓帝的父親，好歹也是個侯爵，而漢靈帝的父親，只是一個亭侯。[注2]：時處處斷絕，委輸不至，而虞敝衣繩屨，食無兼肉，務存寬政，勸督農桑，開上谷胡市之利，通漁陽鹽鐵之饒，民悅年登，谷石三十，青、徐士庶避難歸虞者百餘萬口，虞皆收視溫恤，為安立生業，流民皆忘其遷徒焉。瓚傳虞首於京師，故吏尾敦於路劫虞首，歸葬之。虞以恩厚得眾心，北州百姓流舊莫不痛惜。《資治通鑒》[注3]：西涼公問中庸曰：「我何如索嗣？」中庸曰：「未可量也。」曰：「嗣才度若敵我者，我何能於千里之外以長繩絞其頸邪？」中庸曰：「智有短長，命有成敗。殿下之與索嗣，得失之理，臣實未之能詳。若以身死為負，計行為勝，則公孫瓚豈賢於劉虞邪？」默然。《資治通鑒》
TAG:歷史教師王漢周 |