日本造2萬輛坦克就能打敗中國，掃蕩蘇聯？不開一槍就能搞死日本

有網友問，為什麼說二戰的日本是一戰的思維？實事求是的說日本軍隊從來也沒有一戰思維過，這只是日本根據其具體情況作出的選擇。說日本一戰思維，無非是日本不搞重裝甲部隊而已。

日本首先是一個海權國家，投資大部分人力和物力，搞2萬輛重型坦克和100萬把衝鋒槍有什麼意義嗎？只能蹲在海邊上，等著被美國封鎖，切斷石油運輸線，然後餓死？因此，日本必須要搞大海軍。

可以對抗美國和英國的大海軍，才能搶奪海外市場和資源，而日本本身是沒有任何資源的。德國從威廉二世一直到希特勒苦心積慮發展海軍，結果到最後德國水面艦隊，還是被英國隨便虐打。

而日本要想對抗英國海軍，再加上更強大的美國海軍，不投入絕大部分力量，那是絕對不可能的。德國和蘇聯不同在於，他們的目標都是接壤的鄰國，只要發展重裝甲部隊就可以了。根本無法考慮海上制海權，海上制空權，海上護航和海上運輸能力。

就是白給日本1萬輛重型坦克，日本那個實力，也無法在海外部署，包括德國和蘇聯在內，都沒有在上千公里距離海外部署重裝甲部隊的能力。最主要的就是沒有足夠數量，配備重型起重機的運輸船，那些幾十噸的坦克怎麼運輸？

不要說太平洋戰場1000到數千公里的航程，就是義大利到北非才300公里，義大利海軍和德國海軍聯手，也被英國海軍打的七葷八素，導致在北非的98萬德意聯軍彈盡糧絕，只能在突尼西亞集體投降，日本陸軍是被困在孤島不投降，就只有自殺衝鋒和餓死了，結果都是一樣的。

日本陸軍在二戰發展輕型炮兵和輕型步兵，節約彈藥的核心，其實就是日本海軍和運輸船根本沒有實力，在整個太平洋地區提供足夠的海上制海權，海上制空權，海上護航和海上運輸能力。連基本的步槍子彈和口糧都保證不了，還能指望日本海軍去護航和運輸裝甲部隊？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！