有人說，曾國藩的湘軍全部裝備世界最先進的槍炮，沒有冷兵器，這說法靠譜嗎？
這個這一段的截圖很長，三解只能拆開來解答。
上面這一段，無非是說，湘軍其實是靠著洋槍洋炮打贏了太平天國，「曾國藩的軍隊中，沒有冷兵器，全部都裝備著當時世界上最先進的步槍和火炮」，但是，事實恰恰相反。
因為，太平天國戰爭期間的湘軍，自始至終都裝備著冷兵器，是一支冷熱兵器混雜的部隊，甚至哪怕是以熱愛洋槍洋炮著名的淮軍，此時也是冷熱兵器混雜的部隊。
王闓運著《湘軍志·營制篇》寫得清清楚楚：
凡立營，十人為隊，八隊為哨，隊、哨有長，隊有斯養，隊十二人，其正制也。八隊之械：一、五抬槍，二、四、六、八刀矛，三、七小槍。抬槍遲重則增二人。故百六人而成八隊，統以哨長，哨百七人，置哨官領之。四哨為營，親兵六隊，隊長、斯養如哨之制，隊十二人。六隊之械：一、三主炮，二、四、六皆刀矛，五為小槍，凡七十二人，不置哨長，合四哨四百二十八人，皆統於營官，故曰營五百人，而哨、營官不數。
翻譯一下，就是1哨下轄8個隊，1個隊共有12個人，都用一樣的兵器，那麼1哨之中，第1、第5隊就用抬槍，第2、第4、第6、第8隊就用刀矛，第3、第7隊用小槍，也就是鳥槍。
親兵不設哨長，分成6隊，第1、第3隊操炮，這也不是洋炮，是劈山炮（500斤小炮），第2、第4、第6隊用刀矛，第5隊用鳥槍。
看看比例，正好是冷熱兵器對半分，各50%。
英國人拍攝的清軍標準鳥槍手，他們手裡的鳥槍長約1.9米，最大的特點就是不能裝配刺刀，裝填彈藥也非常困難，但曾國藩卻一直情有獨鍾。
而且，此文作者可能不了解的是，曾國藩這個人，是一個非常頑固的「反洋槍主義者」。
三解註：以下文言引文不少，可直接略過看結論。
同治元年（1862年）五月，曾國藩給曾國荃送去100支洋槍，順便說了說風涼話：
余不甚喜此物，蓋其機最易壞，不過打二三十槍即須修整。弟與各將弁試用一二十次，識破其短處，當以余言為然也。
當然，如果我們看當時的原始史料，尤其是往來的通信，就能發現，曾國藩給各營都有送洋槍的記載，雖然他個人看不上洋槍，在親信下屬的要求下，還是會滿足需求，只是每批的數量都不多，往往只有幾百支，這和李鴻章的一次買3000支的「大手筆」不可同日而語。
因此，哪怕是曾國藩的親弟弟曾國荃，也不把他老哥的話當回事，直接問李鴻章怎麼買洋槍，李鴻章當年九月的回信很實誠：
欲剿此賊，非改小槍隊為洋槍隊不可，再持此以剿他賊，亦戰必勝、攻必取也。惟洋槍洋炮，好者不易得。鴻章前解二百桿天字型大小，在中國為上品，在外國仍不中用。元字型大小次之，萬字型大小又次之。然我軍所用，皆以萬字型大小為真洋槍，其餘多系廣東土造。師門（指曾國藩）如不深信洋槍火藥為利器，望諄請飭下粵東厘局多為購辦。效洋人步伐，操練洋槍隊，平中國之賊，固有餘矣。
曾國荃覺得摸到門了，就趕緊請示兄長，沒想到曾國藩給他一通訓：
制勝之道，實在人而不在器。鮑春霆（超）並無洋槍洋葯，然亦屢當大敵，未聞以無洋人軍火為憾。和（春）、張（國梁）在金陵時，洋人軍器最多，而無救於（咸豐）十年三月之敗。弟若專從此等處用心，則風氣所趨，恐部下將士人人有務外取巧之習，無反己守拙之道，或流於和、張之門徑而不自覺。不可不深思，不可不猛省。真美人不甚爭珠翠，真書家不甚爭筆墨，然則將士之真善戰者，豈必力爭洋槍洋葯乎？
精神力量還是要吹的，可具體業務也是要乾的，所以，十幾天後，曾國藩又告訴曾國荃：
洋槍機括，弟營既善於收拾，又勤於擦洗，余當令筱泉於粵厘項下購買。然我軍仍當以抬鳥刀矛及劈山炮為根本。譬之子弟於經書八股之外，兼工詩賦雜藝則佳，若借雜藝以拋棄經書八股，則浮矣。至囑！
上面的引文實在太長，就挑幾條要點說明下問題：
軍事博物館中但劈山炮，這是一種500斤的野戰小炮，早在明朝時就已經出現，名為「千子雷炮」，主要發射鐵砂、鉛子殺傷人員，可以理解為一個大口徑的「噴子」。
1、曾國藩覺得洋槍的大毛病是「易壞」，這不算錯，因為燧發槍和早期火帽擊發槍，能不能打火成功對彈簧要求挺高，當然不像清朝的鳥槍掛著根火繩，摁上就能點火；
2、在1862年（清同治元年），太平天國只有幾年壽命的時候，李鴻章剛剛建議湘軍大佬把「小槍隊」（鳥槍隊）換成「洋槍隊」，而這個時候，湘軍已經和太平軍砍殺了9年了；
3、李鴻章提及了三種「洋槍」，天字型大小最佳，在西方也不先進，而最低檔的萬字型大小，國內都認可是洋槍，但性能差些的廣東本地就可以土造，說明技術含量並不高；
4、曾國藩本人承認，湘軍悍將鮑超的部隊既沒有洋槍也沒有洋火藥，照樣打太平軍打得很開心，而江南大營的和春和張國梁手裡反倒有不少西洋裝備，而且是在1860年（清咸豐十年）就有了；
5、截至1862年（清同治元年），湘軍統帥曾國藩明言還要以「抬鳥刀矛及劈山炮為根本」，並把這玩意兒比做讀書人的經書八股，那就是立命之本。
以上信息其實非常清晰，「抬鳥刀矛劈山炮」能算「世界最先進的武器」？肯定算不上嘛！
當然，要指出的一點是，曾國藩雖然厭煩洋槍，在組建水師的時候，卻喜歡洋炮，因為西式滑膛炮採用鑽膛技法，炮管內壁光滑、基本沒有沙眼，既不易炸膛，密閉性也好，威力要勝過土炮太多，所以，這方面的進口他是很積極的。
但是，哪怕是這種「洋炮」，也不過是小口徑的、列強非現役的淘汰裝備，肯定算不上先進，畢竟這個時代，英國人早就用上了後裝線膛火炮了，並在2年前的八里橋把炮彈傾瀉在滿蒙騎兵的頭頂上。
問題辨析清楚了，文章也先告一段落，後續三解會時不時地更新續篇，繼續給大家科普晚清中國軍事上的真正問題在什麼地方，當然，思辨肯定要建立在事實的基礎上，如果論據全都是錯的，哪怕結論再對，除了再誤人子弟一百年外，也沒有什麼卵用！
TAG:劉三解 |