同時代的人物如何評價郭沫若的？胡適的很貼切，魯迅直接開罵

郭沫若在歷史上可謂是留下了大名，有謾罵也有讚揚，現在的人來評價歷史人物，總會有人說不客觀，因為站的角度是不同的，難免會有不同的看法。

此人才華方面絕對是毫無爭議的，他的確是很有能力，文學造詣很高，在那段歷史中，絕對是很多人追捧的，值得一提的是他在考古方面也頗有一番作為。

他主持挖掘了萬曆皇帝之墓，這也是中國唯一主動去挖掘的皇帝墓，挖出了許多的好東西，同時也毀了很多好東西，被人稱為中國考古史上最大的悲劇。

郭沫若和日本人

前文說了如今的人來評價歷史人物還是有點不夠客觀的，那麼和郭沫若同時代的人又是如何評價他的呢？經過統計謾罵居多（多是文人），稱讚的只是少數。

首先魯迅的評價是人盡皆知，遠看是條狗，近看是條東洋狗，走近看，原來是郭沫若先生。這段話其實流傳很廣，多數人以為是人們編出來的，實則不然。

魯迅

魯迅先生評價他，可謂是毫不掩飾的謾罵，太直接了。了解那段歷史的都知道，郭沫若曾公開寫文章罵魯迅，還號召別人一起罵，文風非常之惡劣。

林語堂，此人曾獲得兩次諾貝爾文學獎提名，還曾擔任聯合國科教文組織文學主任，當時的歷史中，他的國際成就應當是最高的。

林語堂

那麼他怎樣評價郭沫若的呢？他大致說了兩句，郭沫若的文章，根本是歪曲的，謾罵的。郭沫若集天下肉麻之大成。幾乎也是不加掩飾。

值得一提的是，林語堂還說過，自古以來沒幾個人敢說自己能讀懂《易經》，郭沫若敢說自己讀懂了，自己是絕不敢說這個話的。

胡適與妻子

現代歷史學家認為，胡適的評價是最為貼切的。胡適是這樣說的：「郭沫若這個人反覆善變，我一向都是不服他的」。至於他為何會有這樣的評價，在這不方便說。

除去這三人歷史上罵郭沫若的人不計其數，其實誇他的也不少，比如冰心，巴金等人對他印象是非常好的，每次都是對其稱讚不已。

胡適還是很帥的

仔細去了解一番歷史，這三人的評價一點都不過分，甚至有人直接開罵郭沫若就是個犬儒。這點大部分文學家都是不否認也不贊同。

以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！