美國為什麼沒有兵變或者政變？

網友穿模下廚：

大家看到很多個國家發生各種各樣的政變，尤其南美洲政變多，而美國自身政變很少。主要原因有：

其一、美國是世界上最強大的國家。國家越強大，其他國家想要收買的成本越高，反之就越低。因為強大，所以外國勢力難以介入，即使介入也難有效果。美國倒是很強勢介入外國的軍事、政治，世界上很多國家的政變或者兵變就是美國的介入。美國CIA策動不少國家的政變，尤其是中南美洲的國家，還支持中東地區國家的反對派導致兵變。能策動美國政變或者兵變的，必然要比美國還強大，才有這樣的能力。

其二、美國由兩黨掌控全國政治，時常在國家和州競爭性輪流執政，總統有八年期限。多黨制、並且多黨分散的國家，容易由於奪權而踐踏規則發起兵變或者政變。美國民主黨執政，共和黨需要政變嗎？過四年再競選了。共和黨執政呢？也一樣。沒有政變的必要。

網友穀子：

這就得益於美國的軍事制度，文官掌控軍政，武官只管打仗，武官不得干政。如果武官想從政，那麼可以脫下軍裝退出現役，參加選舉，最為典型的就是前盟軍總司令、美國總統艾森豪威爾。在美國掌管軍政事務的最高長官是穿西服的國防部長，而美國三軍總司令也是穿西裝的美國總統。在軍隊中地位最高層級的組織形式，是美軍參謀長聯席會議，是美軍各軍種首長列席的會議，從中推選出一名主席，任期一般為2年，約定俗成的規定連任一次，其算是現役當中地位最高的了，然而也僅算是美軍中的三號人物，前兩名是總統和國防部長，從其任期和地位可以看出，其有著美國政治的鮮明特點，有傳承、不居功、不戀權。而參聯會本身也僅僅是一個軍事協調機構和軍事諮詢機構，沒有指揮權和決策權。在美軍中，各級指揮員的任期也是有限制的，除特定專業技術職位以外，作戰部隊、軍事機關的職位都有特定的輪換周期，一般都不超過兩年，而且級別越低還是副官的輪換的就越頻繁。正所謂「鐵打的營盤，流水的主官，」這一制度既保證了美軍各級軍官業務素質的多方面培養，也避免出現山頭林立，貪污腐敗的情況。還有，美軍有完善的士官制度，他其往往在基層部隊當中的作戰指揮當中有著輔助作用，所以即使軍官輪換，該部隊的戰鬥力也同樣有保證。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！