Ta對你好，真的是一種優點
說點無關電影的事情。
前幾天，朋友發了個圖給我，說是最近微博上討論挺火的一個觀點。
文很長，核心的觀點是「你的伴侶對你好，完全不能算是TA的優點。」
文章中認為，你的伴侶對你好，完全不能算ta的優點，而是因為你很「可愛」。
ta對你好，是你的優點。
當時剛看到這個文章的時候，頓時覺得：
對啊！
是因為我很優秀，那ta對我好，當然是因為我很【可愛】啊。
ps：文章中解釋，【可愛】的意思是【值得被愛】。
但時隔一天，又看到這個文章。
暗暗吃了一驚。
我竟然差點就上了唯心主義的賊船。
因為，
ta對你好，真的是ta的優點。
下面我就對照文章的論點論據，談談我的看法。
文章以我的老婆之一，新垣結衣為例。
把所謂的粉絲，比作你的伴侶。
這個對比本身就是沒有說服力。
如果像粉絲一樣，只是嘴上說說，口頭承諾，我多多愛她，什麼都願意為她付出。
毫無實際可言。
當然不能算作優點。
新垣結衣也永遠沒有選擇跟這樣的粉絲在一起。
但你的伴侶就不一樣了。
當你能得出「ta對我很好」這個結論時，並不是因為口頭承諾。
而是一直以來ta對你所做的付出。
可能是總是在你生病時照顧你陪著你。
說明ta對你好。
那麼「會照顧人」「細心」「耐心」「體貼」都是ta的優點。
如果還能及時幫你你選用藥物，防止你惡化，並且第二天你的身體就康復了。
那麼「醫學常識豐富」「藥到病除」「可靠」也都是ta的優點。
也可能，ta只是對你言聽計從，你說的他都記著，你讓ta東，ta不往西。
說明ta對你好。
那麼前段時間流行所謂」忠犬系「男友，到了這個時候又不算優點了？？
能不能不要雙標？？
富二代，仗著家裡有錢，都能算個」家境殷實「的優點。
官二代，借著家族上位，都能算個」背景實力雄厚「的優點。
怎麼【對你好】，反而不是優點了？？？
可能是我見識淺薄。
我個人認為大部分，父母十分反對，而女兒非說男生對自己很好很好的。
只有兩種情況。
其一，是父母所謂的缺點是：雖然男生人挺好的，但是沒錢沒房沒車，家庭環境不好等等客觀因素。
這樣的情況，父母是脫離的感情客觀考慮，出現分歧無可厚非。
而不是文中所謂的「別人對我女兒好，是我女兒的本事！」
能不能別把別人的父母想的這麼自命清高。
其二，是男生確實很多缺點。這個女兒傻。
不是沒有這個情況……
今天男的打了女的一頓，隔天跪下來道歉，女的就覺得男的是真心悔過，真心愛自己。
結果隔了幾天又是這樣家暴和道歉的循環。女孩卻覺得男生是真的愛自己。
所以並不是說【對我好】不是優點，而是可能部分人沒有分辨什麼才是【對我好】。
其實看到最後，會發現。
作者的初心是覺得不應該把【對我好】放在選擇伴侶的首位。
不能單純因為誰對我好，我就選擇誰。
這是對自己的不負責，也是對於付出真心的對方的不尊重。
可是作者可能想搞的大新聞，寫下來之後就有點跑偏了。
直接否定了【對我好】作為優點這件事。
文章的作者認為，【對我好】=【我很可愛】=我的優點
而我認為，
【對我好】=【體貼】【溫柔】【寬容】【可靠】【耐心】【有能力】……=ta的優點。
我不知道文章作為所謂的【優點】到底是什麼。如果只是【帥】【有錢】【運動很好】【學霸】這種的話。那可能【對我好】確實不算優點。
因為這些優點所找的，不是伴侶，而是偶像。
善待普通人吧。
大家都一樣，並不是走在這個世界頂峰的那群人，【我們】沒有出類拔萃的技能也沒有沉魚落雁的美貌。
【我們】就是很單純的盡我們所能對心愛的人好而已。
END
周五之前應該會出一期【周末觀影指南】。
這周還真有幾部電影值得期待呢。
全世界只有不到2 %的人關注了
【王小明說】
你真是個特別的人
TAG:王小明說 |