執法若都不「清晰」，多少錢也難買心安

有什麼東西是最折磨人的？估計「不確定性」要算一個。有明確的是非標準，界線清晰，擇善而從，定紛止爭。

而若連一個起碼的準則標準、基本定義，在現實執行中，都還飄忽游移，搖擺不定。這邊看心情，那邊撞大運，那最終只能是雞賊投機之風盛行，抑或是恐慌心理下的小題大做、矯枉過正，浪費嚴重。

無關公域的私生活中，衣食住行，全憑心情，天經地義，所以顯然說的是公共生活，特別是執法活動中，若存在標準不清，執行不明，那可能還真不止於社會資源浪費，對民心的殺傷力也不容小覷。

比如，由一個「號牌清不清晰」扯到「執法清不清晰」的乍看夾雜不清的新聞，就是最新一例註腳。「車主車牌掉漆但清晰可見仍被罰款 涉事交警被處分」「車輛號牌不清晰被罰200 瀋陽交警：處罰不當已撤銷」（1月19日新華社、瀋陽交警）。

這說的都是一個事兒，而且看得出同屬號牌事件後續。而在「認定處罰不當、撤銷不當處罰和涉事交警被處分」的官方處理之前，當地交警一度還有一頗為實誠回應。而這個時間點也很微妙，是在此事上網引爆輿論之後，而又剛好卡在尚未最終拍定官方意見之前：面對媒體，當被問及何為「清晰」時，這位大哥耿直地表示：目前確實對「清晰」標準沒有具體細則和規定，然後好心建議，「如心裡沒有底，花100塊錢（換牌）買個心安」（1月18日澎湃）。

如果懂得網路傳播的，估計都要為這個「神助攻」鼓掌了。「一百塊錢買個心安」，沒準正是這句出自輿論漩渦中當地執法者之口，卻活脫脫像「迷茫青年問禪師」系列的「佛性禪語」又像賣大力丸的遊方術士的街頭叫賣，最終讓官方緊急拍板決議，力爭儘快平息爭議。

所謂法律準繩，這繩雖非金剛煉就，一點不能彎折，但更不能是鬆緊帶，可隨意拉扯，自由裁量過甚。「並無標準，不如一百買個心安」，這句更像說漏嘴的，信息量極大。罰與不罰，怎麼罰，罰多少，於你是賭運氣，於我是憑良心，如此任意，想想都怕。

處罰是上月27日，那個本欲邀功，卻不料反惹一身騷的當地新聞視頻引爆輿情是這月18日，而撤銷決定和緊急處分甚至就在當晚十一點掛上網。這個處置不可謂不急，但在未傳上網前，長達近一個月，當地並未覺得有何不妥。惹爭議後，當天就推翻決定，也是讓人唏噓。這種被逼的事後公關、緊急滅火，是否是真心認錯悔過，其實值得玩味。

而如果視頻中被抓幾個倒霉鬼，只是個人運氣背，這若只屬個別執法失范的零星偶然情況，也還難免。但在此前兩天，當地媒體就在車管所看到，院內已爆滿，門前還停滿了前來換牌的計程車。再看視頻，就會發現是震懾性抓頂風作案典型的「殺雞儆猴」。

如此規模，可想這又是當地一場「涉牌違法」專項整治的「運動式執法」。打擊假牌套牌，以及故意污損、遮擋車牌，應是執法重點。而對於正常行駛造成的輕微污點，不加甄辨，說罰就罰，機械僵化甚至擴大化執行，顯然是一刀切懶政和過度執法。

此事引質疑，實屬正常。質疑的不是對「涉牌違法」的整治力度，而是藉此誤傷無辜，甚至違規斂財。從江湖氣的「一百買個心安」就可看出，首先是執法標準有失，如果「車牌清晰」的定義權被人為壟斷，執法任意性就難以避免，執法本身都不清，則人人自危，多少錢都難以心安。

你想想，過度執法引起不必要社會心理波動，卻「好心建議」市民花錢買平安——你不安的話就買個新的。聽了這話，你是安呢，還是更不安？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！