我可能參加了假的讀書會
今天的推送是一篇舊文重發，來源70期讀書會現場白岩松、姚長盛二位老師的分享。關於新聞的意義，關於媒體、自媒體的發展，關於社會責任。
為什麼選在今天發這樣一篇舊文？
書院最近有兩場活動，1月14日武漢讀書會，嘉賓潘石屹、張樹新、趙民；1月17日海淀江湖，嘉賓周鴻禕。@中國金融博物館書院 微博有完整直播回放。微信回顧看這裡
這兩場活動的視頻在微博、微信、各類網站上被各家知名的非知名的媒體爭相發布。
本來書院的聲音被更多人聽到是件好事，但是我們驚奇地發現別人發布的視頻里，書院的logo被裁掉換上了他們自己的logo。還斷章取義加上駭人聽聞的標題，我們看到標題後都懷疑自己參加了一場假活動。
當我們與對方取得聯繫，希望用平等合作代替盜版侵權的時候，對方態度強硬，表示拒絕合作。直接盜用省時省力，又沒有相關條例監管，我為什麼要多此一舉與你合作？
版權問題已經成為一個長期被提起、長期難解決的歷史遺留問題。
今天這篇文章也許仍舊無法從立法層面給出解決辦法，但我們希望更多新聞從業者、媒體同仁能夠反思：
1.我們的行為是否只由法律約束？
2.版權的灰色地帶，或許能造就商業上的成功，但利益至上、流量第一的新聞環境能否持續發展？
3.原創費時費力，盜用省時省力，人人盜用他人，還有誰做原創？
以下為正文
問：在當今這樣一個遍地自媒體的時代，自媒體會否逐漸取代傳統媒體？
白岩松：
我認為，不要倉促地對正在發生的事情立即下結論，自媒體仍在發展過程中。其實「自媒體」是一個名不符實的稱謂，自媒體是自？還是媒體？如果是媒體，那媒體該有一些自我約束，事實、客觀，諸如此類的東西會反過來去制約它；如果媒體只是大家這麼一叫，現在主要在「自」，還沒到「媒體」這兒，如何往它身上添加媒體該有的東西。這是聽起來是一個很重要的挑戰。
姚長盛：
現在我們獲取新聞和信息的水平其實是大幅度下降的，原因就是人人都是媒體。這其實跟喝茶是一個道理，就是你篩跟不篩是有區別的，當你不去過濾的時候，底下可能渣子就多一點了。所以我們現在看到的東西基本上是一個標題，後面加上一些臆想，再去加上一些從其他地方的抄襲，現在還加上人工智慧。
現在新聞事實已經不夠了，因為自媒體太多，所以大部分基本不會去細究內容，只會追求閱讀量。我們看到的媒體上面能夠去傳達的這些東西，它的質量在大幅度下降，原因是門檻太低了。
問：新聞人最應該堅持的品質是什麼？
白岩松：
我覺得是敬畏，這話看著像大話，其實不然。你在這個行業做了二三十年，你是有標準的，如果此時你尊敬這一行，你自然就會有敬畏。我覺得最可怕的是，一旦有一天，絕大多數從業者對這一行沒有敬畏感，這時新聞已經死了。當這個行業原本就承擔著既養活自己，又給別人提供某種帶有理想光環東西的時候，你的敬畏的分寸如果掌握不好，多可怕呀。
除此之外就是良知，但是得把它拆開，一個是良心，一個是知識，兩者缺一不可，光有良心沒有知識，你有勁使不上；光有知識沒有良心，那就太可怕了。
TAG:金融博物館書院 |