李鴻章說這鍋我不背，慈禧說你不背也得背

話說甲午戰爭清朝慘敗，陸軍就不用說了，本來就沒什麼戰鬥力，自然一觸即潰。但是北洋水師可是你李鴻章苦心經營十幾年，耗費銀子幾千萬兩打造的遠東第一，全球第八的艦隊；但是依然幾乎全軍覆沒，顏面無存。慈禧太后自然認為，李鴻章作為主要負責人，肯定是要負主要責任，所以這口鍋是你背。但是李鴻章認為，北洋艦隊全軍覆沒，主要是因為太后一心過大壽，不願開戰，導致戰機延誤；所以這個責任主要在太后，不在我李鴻章身上。

客觀的講慈禧太后和李鴻章都負有責任，但是他們只是歷史事件中的個人；在歷史的大潮中，最本質的因素卻是體制；也就是說最終導致清朝戰敗的是和日本體制上的差距，而不是某個歷史人物的作用。

打個比方吧，兩個司機去開車比賽，看誰的速度快，一個司機開的是邁巴赫，一個開的拖拉機；那麼此時決定勝負的已經不是司機的水平了，而是車子性能，很明顯邁巴赫贏定了，除非開拖來機的是孫悟空，一個跟頭十萬八千里。此時的日本就好邁巴赫，清朝就好比拖拉機；慈禧太后和李鴻章也不是孫悟空，可惜伊藤博文卻是一個十分優秀的賽車手。

為什麼說日本此時就是邁巴赫呢。當時日本完成了明治維新，國內的風氣為之一新；各項制度以及人事方面幾乎全盤西化。日本不但在制度上進行比較徹底的革新，在武器裝備上也是勒緊褲腰帶買武器。天皇率先作出表率節衣縮食，普通民眾紛紛捐款給軍隊，只為可以裝備新式鐵甲戰艦來侵略清朝。

那麼看看我們的拖拉機，清政府洋務運動轟轟烈烈的進行，一片富國強兵的現象，但是這只是表象而已，典型的金玉其外敗絮其中。首先制度方面清朝幾乎沒有任何改進，除了新增加幾個通商大臣之外，中央的決策制度和地方只政治制度還是和鴉片戰爭前期一樣。中央決策是典型的一言堂，慈禧太后說什麼就是什麼，其他的中樞大臣大部分整天在北京成立打轉轉，壓根兒沒見過鐵甲戰艦，那就更別提了解外面的世界了。他們骨子裡還企圖用四書五經去指揮戰爭，依然做著萬國來朝的夢。地方政治制度其實就更簡單了，一切都不重要，保住烏紗帽最重要，地方官員的腦子裡裝的全是五子登科，那裡還有什麼國富民強。當日本全國動員準備開戰的時候，清朝也在全國動員給老佛爺過壽。

為什麼出現這麼明顯的對比呢，就是兩國當時根本制度的差異造成的。清朝是傳統的家天下，正如當時某位大臣所說：天下是你們愛新覺羅家的天下，我們只是外人。既然天下是你們家的不是我們家的，那我們自然也就沒那麼上心替你家看大門呀。日本當時則是進化成一個近現代國家，已經成功的打國家觀念灌輸到每個國民心中，那麼自然動員起來的力量是非常強大。

最後，甲午戰爭失敗的鍋是應該主要有清朝的制度來背，但是慈禧和李鴻章也難辭其咎。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！