特朗普頒出了十個「假新聞獎」：CNN 成最大「贏家」
最近，美國總統特朗普導演了一出大戲，而這個戲剛剛落下帷幕。
1 月 17 日，特朗普在自己的 Twitter 賬戶上發布了一則引人注意的消息：
假新聞獎的得獎者是……
文中的鏈接是一個發布在共和黨網站上的獲獎者名單，裡面包含了《紐約時報》、《華盛頓郵報》、CNN 等 10 名「假新聞」獲獎者。其中，CNN 被點名四次，成為本次評選的最大「贏家」；《紐約時報》也被點名了兩次。
（圖片來自：
聯合早報）
這就是特朗普在幾天前曾承諾發布的「假新聞獎」。他表示，要把這個獎項頒給「最腐敗、最具有偏見的主流媒體」。
（圖片來自：Getty Images）
自從特朗普上台以來，他就跟「假新聞」結下了不解之緣。也許是在社交網站上過於張揚的表現，各大媒體都喜歡盯著他的大小動作不放。而他則喜歡把那些偏向於「攻擊」自己的文章劃歸為「假新聞」。
這其中當然也有真的不實報道，但特朗普非常擅長於用這個「貼標籤」的方式來排除異己，攻擊那些與自己作對的媒體。
NBC 就是一個很典型的例子。要說起來，特朗普曾經還與 NBC 有過一段「蜜月期」，正是 NBC 的真人秀《學徒》（Apprentice）讓特朗普成了名（還未當選總統的時候）。
（圖片來自：Getty Images）
去年，NBC 報道了特朗普要讓美國核武器儲備增加十倍的新聞，被特朗普斥責為「假新聞」、「純屬虛構」；後來，NBC 又報道美國國務卿曾稱特朗普「白痴」（Moron），這一舉動徹底惹怒了特朗普。他在 Twitter 上點名道姓地發言：
NBC 和其他一些電視機構散布假新聞，是不是應該考慮吊銷他們的牌照？這簡直是危害國家！
事實上，這也不是特朗普第一次與媒體交火了。說起來也奇怪，在美國現有的各大媒體之中，完全站在特朗普這邊的少之又少。哈佛大學尼曼新聞實驗室曾經做過一個調查，在特朗普與希拉里的總統競選戰之中，支持希拉里的日報多達 229 家、周刊 131 家；而支持特朗普的日報僅有 9 家、周刊 4 家。
（希拉里和特朗普的媒體支持度對比，圖片來自：
VICE）
其中，又以《紐約時報》、《華盛頓郵報》、CNN 等為代表的主流媒體，在報道方面對特朗普格外不留情面。他們常常「將特朗普放置於放大鏡之下，極力描繪其簡單、粗暴、無知、易怒的形象，將特朗普的支持者歸為年齡大、學歷低的直男白人，並通過傳播放大這種刻板印象」。
美國政治文化新聞網 The Federalist 曾經把這種現象歸因於雙方的價值觀矛盾，認為大多數主流媒體都傾向於自由派，他們對特朗普主張回歸傳統和某種程度上的「反自由主義」充滿了質疑和反抗。
其中一個突出表現，就是媒體們很喜歡用一些匿名消息或者事實細節來「塑造」特朗普的媒體形象。在這次的「特朗普假新聞獎」獲獎名單中，就常出現類似這樣的新聞：比如時代雜誌稱特朗普從橢圓形辦公室撤走了馬丁·路德·金的半身像，CNN 剪了一段視頻展現特朗普在訪日期間「挑釁式」地餵魚，新聞周刊報道波蘭第一夫人沒有與特朗普握手等等。
（圖片來自：
Vanity Fair）
特朗普曾經在白宮公開表示，「媒體想怎麼寫就怎麼寫，大家居然還相信，這簡直太噁心了。」
總統與媒體的關係不佳已經成為美國的一個歷史傳統。比如曾經說出「如果由我來決定我們是要一個沒有報紙的政府還是沒有政府的報紙，我將毫不猶豫地選擇後者」的名言的傑斐遜，在當選總統之後面對諸多「對立報道」時，立馬變臉稱「不能再相信報紙上的話」。
奧巴馬在任時也與媒體有過多次「唇槍舌戰」，他曾經還在一個晚宴上半開玩笑地說道，「媒體噴了我一年，今天我要借晚宴的機會懟回去。」
不過關係不和歸不和，檯面上還是會給對方留些情面、維持這段關係，像特朗普這樣和媒體多次明懟的，歷史上還真是沒幾個。總是喜歡打破常規的特朗普，拒絕出席延續了一百年傳統的白宮記者協會晚宴，甚至把自己的就職交接新聞發布會改成了直接在 YouTube 上放一段視頻。他後來還在 Twitter 上直指，媒體是「美國的人民公敵」。
有媒體稱，特朗普已經把打擊媒體作為了自己的一項消遣——在遭遇挫折時發泄情緒、分散批評者的注意力，也讓那些喜好紙上談兵的記者轉移目光。
而通過「攻擊媒體」來壓制言論，則是大眾對特朗普的另一項隱憂。《紐約時報》曾報道稱，特朗普的「假新聞」口頭禪可能會在民粹主義和威權主義抬頭之時，破壞民眾對民主制度的信心。
在利用輿論和社交網路方面，特朗普的確是一個「高手」。在競選期間，他就利用社交媒體的廣泛影響力來發聲，獲取民眾的關注；當選總統之後，他還成為第一個「Twitter 治國」的總統，利用社交媒體頻繁議政。截至目前，特朗普的 Twitter 賬號已經發表了 3.68 萬條推文，擁有 4680 萬粉絲，這比《紐約時報》、《華盛頓郵報》、CNN 等媒體的關注度還要高。
（圖片來自：
CNN）
不過除了特朗普在「抨擊媒體」方面的爭議言行之外，另一個現象也的確值得警惕。在這些愈演愈烈的「假新聞」風波中，主流媒體的公信力正在遭遇前所未有的挑戰。
傳播學上那條著名的「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」的定律，在此刻表現得尤為淋漓盡致。個性張揚的特朗普本來就很引人注意，他的一言一行都可以成為新聞，媒體將關注點放在他的身上（尤其是負面新聞時），會產生非常好的傳播效果。
用新聞報道來行使監督權，本來就是媒體被稱為「第四權力」的原因。但如今的媒體報道，卻並不總能做到客觀公正。在大多數國家，完全沒有立場偏向的媒體本來就是鳳毛麟角；在美國，媒體的傾向也非常明顯：大多數主流媒體都帶有自由派的傾向，保守派向來對他們抱有成見。
（世界主流媒體的政治傾向，圖片來自：
News Guide）
根據一項由蓋洛普和騎士基金會發布的最新調查，有 66% 的美國人認為，他們現在所接觸到的新聞報道，大部分都在不斷模糊事實性報道和觀點之間的界限；而超過 67% 的共和黨人士和 26% 的民主黨人士認為，很大一部分媒體報道都存在明顯的政治傾向性。
而在政治因素之外，虛假新聞的泛濫早已成為社交媒體時代的一大頑症。藉助社交網路平台的病毒式傳播，自媒體如雨後春筍般出現；而新媒體的傳播機制進一步加劇了這些未經驗證核實的消息的傳播。有趣的是，現在天天嚷著要打擊「假新聞」的特朗普，在競選期間還靠著對手希拉里的「假新聞」獲了利。
（圖片來自：Daily Wire）
奧巴馬曾指出：
當我們不再能分辨是與非，尤其是在社交媒體時代，那麼我們就有麻煩了。
如今在特朗普頒出的這些「假新聞獎」中，我們似乎很難去評判到底孰是孰非，言必稱「假新聞」、要用強制手段打擊媒體的特朗普有錯，誇大部分事實的媒體也有錯。何曾想到，在媒體種類越來越多樣化、傳播技術越來越發達的今天，我們對事實和真相的那種最本質的追求，卻比以往任何時候都還要難以實現。
題圖來自：NBC
TAG:愛范兒 |