隊員名字後面，每一個圓點代表一次犯規，共有78個圓點。

一場沒有打加時的比賽，應該多長呢？

在NBA，以前是2小時30分鐘，今年減少了暫停，變成大約2小時15分鐘左右。

在CBA，通常是1小時55分鐘到2小時。如果犯規多，罰球多，節奏慢，可能會打到2小時20分鐘到2小時30分鐘。

沒錯，1月18日廣州主場對山東的主場比賽，沒有加時，但持續了2小時56分鐘。晚上19點35分準時開賽，到終場鳴笛，我看了一下，是22點31分。這確定無疑是CBA有史以來無加時最長的比賽，能超過它時長的比賽，可能只有山西隊著名的三加時。

如果不是這場比賽的親歷者，我也不會相信這場球會打這麼長時間。網上的留言聲討逐浪而高，各種標題的文章鋪天蓋地。如果不是身處其中，你很難不傾向於那些譴責裁判的觀點：78次犯規，99次罰球，3個小時，裁判太業餘了吧？至於說裁判收黑錢之類的話，更是常規套路。

我來還原一下，一場4節無加時的籃球比賽，怎樣變成近3小時的馬拉松——

16:30 酒店房間 開會

這是每場比賽前必做的功課。作為比賽負責人的技術代表，召集主裁判（CC）、第一助理裁判（U1）、第二助理裁判（U2），為晚上的比賽做最後的準備。時間通常為一小時，然後裁判洗漱、著裝，18點10分左右出發。

主裁判和技術代表在聽取兩位助理裁判的發言後，會對比賽的重點做提煉總結。這就像交響樂隊的指揮，這四個樂章到底應該快一點、慢一點、情緒和調子如何、主旋律何時進、是弱還是強，同一部交響曲每個指揮的風格不一樣。一場比賽吹成什麼樣，取決於技術代表和主裁判對雙方特點的認識，對這場球重要性的判斷。

主裁是浙江的宋曉競。他從2001年開始在CBA執法，已經進入第17個年頭，2005年就升國際裁判。他在亞運會、亞錦賽、世界大學生運動會都值裁過，連續八年的中國十佳裁判。像他這個年齡段（52歲）及往上的老資歷裁判，中國也就剩下10位左右。但我們知道，最近幾年網路發達，臨場事件增多，老裁判「中彈」的不少，宋曉競還沒有「負傷」過。

宋曉競說，這場比賽，對山東和廣州都非常關鍵。山東隊剛剛在深圳輸球，求勝心情迫切，而且從全明星周末到現在，等於沒有動地方，打客場體力卻很好，這場球防守一定會非常凶；廣州隊和北控名次非常接近，剛剛勝了南京同曦，那個得過58分的小外援已經回來了，他們還贏過遼寧和廣廈。所以這場球一定會非常激烈，我們要從一開始就要控制好雙方的動作，嚴防動作過大，更不允許傷人動作的發生。最近聯賽出過幾起違體停賽的事件，有些事件就是因一開始沒有把雙方過大和多餘動作的苗頭壓住。

嚴，是這場比賽吹罰的主基調。

看得出來大家還是有些如臨大敵，我跟他們開玩笑說：「放心吧，我當媒體監督的比賽，還從來沒有出過事呢。」

宋曉競他們幾個就大笑，他們為這樣的「吉祥話」感到很開心。

19:15 裁判休息室 入場

說是媒體監督，其實並不監督什麼人，真正的工作是替記者採訪創造條件。比如這場比賽結束後，廣州隊去新聞發布會的是胡瓏貿，雖然他防丁彥雨航很出色，但數據上達不到要求，我們要求三項統計至少有一項是第一，或者是外援，所以我又請崔萬軍指導叫來了弗格。

他們在裁判休息室熱身，滿頭是汗。離開休息室之前，他們把手放到一起，像運動員比賽前那樣，齊聲大喝：嗨！

這場球的所有準備工作已經到位，比如山東隊主教練凱撒不能出現在球館比賽現場，也都通知了山東隊，因為他滿了4次技術犯規，自動停賽一場。連唱國歌的時候，隊員必須垂手肅立、目視國旗、開口齊唱，中國台北球員也要目視五星紅旗，都做了要求。

沒有任何徵兆，顯示這場球會打3小時。

19:36 天河球館 第一聲哨

開場後18秒鐘，范子銘籃下強打賈誠，哨聲響起，這是全場78次犯規中的第次。

又過了14秒，丁彥雨航借掩護空切到籃下接球上籃，盯防他的胡瓏貿追趕不及，有一個微小的推人動作，球進哨響。這是第二個犯規。

小丁補罰未進，廣州隊弗格推進到前場，山東隊外線盾牌睢冉死纏不放。他盡量張開雙手以交代清楚動作，但弗格回收時，睢冉軀幹有一個上頂的動作，距離上一聲哨剛剛過了8秒，第三次犯規吹響。

一分鐘內有三聲哨，並沒有引起雙方的絲毫警覺。成熟的球員，擅長從裁判最初的幾聲哨來判斷本場尺度，以決定接下來的防守強度與動作。但CBA和其他籃球賽不同，對外援出場節次有限制，所以首發里會有范子銘、賈誠這樣的年輕球員。

比賽開始1分57秒（10"03"）時，賈誠前場接球，右手對桑尼有個擋開的動作，桑尼往後倒地，被吹進攻犯規。這個球賈誠動作不規範，桑尼有假摔成分。交換球權，往後場走的時候，賈誠嘴裡在抱怨，宋曉競直接吹響哨子，給了一個技術犯規——這是最明顯的信號：這場比賽會吹得嚴、抓得緊，這和準備會定下的調子是一致的。

20:05 天河球館 第一次回看

第一節結束時，勞森從籃板後壓哨投籃，進球亮燈。

宋曉競和助理裁判通過錄像回看，確認進球有效。這是全場第一次通過錄像來判定。沒有人料想後面還會有7次。

按照國際籃聯的規定，回看錄像有3個時間節點共12種情況，最主要情況包括：一、是否出界。二、球權歸屬。三、進球是否有效（計時器）。但CBA針對聯賽的特點，又擴大了可以回看的範圍，比如對於疑似違體犯規，在初判普通犯規後，可以通過錄像來決定否升級為違體犯規，這和NBA是一樣的；當走表出現問題時，也可以通過錄像來糾正。

賽後，有些文章寫「多次回看錄像」、「看了十幾次錄像」，這都不嚴謹，實際上總共8次。除了犯規多、罰球多之外，這也是造成比賽時間過長的重要原因。

但是仔細看每一次回看錄像的原因，都是有據可查。其中4次回看是糾正計時器，3次和確認是否違體有關，1次是確認壓哨進球是否有效。這8次回放中，4次確認了初判正確，1次升級為違體，3次通過回看糾正了計時器所剩時間。

也就是說，回看次數多，首先和這場比賽的計時器不走或誤走有關，其次和比賽對抗強度有關。

20:40 裁判休息室 堅持尺度

上半場結束時，宋曉競歪倒在休息室的椅子里，顯得有些精神疲憊。

他們和技術代表討論上半場的得失，都覺得沒有問題。不過在技術統計表上，廣州隊已經有19次犯規，三人犯規次數達3次以，輪換防守丁彥雨航的衡藝豐已經4次；山東隊20次犯規，五人犯規3次以上。

雙方的主將也有大量罰球，丁彥雨航罰球11次，弗格15次，兩隊都罰了25次球。

他們一致的意見是：雖然尺度較嚴，但雙方的防守強度絲毫沒有減小；上下半場吹罰尺度必須保持一致。

這就是為什麼，丁彥雨航下半場仍然有16次罰球，弗格12次罰球；山東隊下半場22次罰球，廣州隊27次。犯規次數有增無減，下半場山東隊22次犯規，廣州隊17次。

22:15 天河球館 漫長的回看

這場比賽最離奇的情景出現在第四節最後2分31秒。

此前，由於各種罰球和回看錄像，比賽已經拖到晚22點以後。前面寫了，這場比賽的8次回看錄像中，有4次是糾正計時器時間，最長的是就是第四節這一次。

前三次的情形也是有意思：

第一次，出現在第二節結束前，廣州隊遠投中筐，漢斯布魯搶到前場籃板球，進攻計時器由11秒回到24秒。山東隊提出抗議，因為CBA實行國際籃聯新的規則，二次進攻回表14秒。雖然進攻計時器由24秒又改成了14秒，但漢斯布魯從搶到籃板球到計時器糾正為14秒，中間有3秒左右的誤差。通過錄像回放，給改回來了。

第二次，第三節結束前半分多鐘，山東隊進球後廣州隊底線要發球，但羅旭東低頭系鞋帶，比賽計時器仍在走著（根據規則，只有比賽最後2分鐘才進球停表）。山東隊替補席紛紛站起來，抗議廣州隊延誤比賽。當即哨響，通過回看，確認羅旭東開始系鞋帶時到吹停計時器，多走了1秒。

第三次，第四節結束前7分55秒，山東隊吳柯投三分球未碰筐，進攻計時器卻回到了24秒，通過回看糾正了。

弗格在前場運了很長時間球，24秒計時器卻一直停留在22秒，勞森急得跳腳。

但最後一次回放非常離奇：廣州隊進攻時，弗格到了前場，但進攻計時器只走了2秒便停了。山東隊正在布置聯防，勞森看到計時器還剩22秒，急得跳腳大叫。

這次回放，花了超過8分鐘時間。比賽本來已經進行了超長時間，這8分鐘讓雙方更加不耐煩。但偏偏回放過程很不順利。

宋曉競說，回放錄像是轉播車傳送回來了，通過耳麥跟轉播車聯繫，要求回放時間節點。他和助理裁判要來了手掐秒錶，從24秒計時器停在22秒時開始掐表，但兩次放到一半，畫面突然停了，只好重放。

你可能會說，為什麼不跟後方回放中心聯繫呢？其實，我們的回放中心和NBA相比，不僅剛剛建立，而且人手少，宋曉競認為，當時如果先打電話回去，再讓他們確認時間，還不如自己現場掐錶快。偏偏這天的傳輸不太順利。

最後他們確認停表後少走了17秒。

最後一次回看錄像，是判斷這次勞森倒地前，廣州隊有沒有違體犯規。

23:40 天河球館外 山東隊申訴

山東隊輸了這場球，他們從落後18分追回來，差點翻盤，因此對這場比賽的過程格外不滿。

睢冉說：CBA必須正規化呀，我們山東隊今年太不容易了，集團投了這麼多錢，希望我們能拿出成績來，可是現在這樣的環境，讓我們打球的到底怎麼辦？

他們決定申訴。根據流程，山東隊上交了1萬元現金，但寫成申訴報告，已經是比賽結束一個多小時以後。

由於比賽過程漫長，除了比賽最後廣州隊疑似罰球違例，他們沒有時間把計時器的各個時間節點明確寫出來。最後，CBA公司答應他們第二天上午補交。這一晚，他們有些人又不能睡覺了。

02:10 酒店房間 復盤

雖然是第二天一大早8點的飛機，但宋曉競和技術代表、兩名助理裁判仍然沒有睡覺。

他們在電腦上幾乎把整場比賽復看了一遍，尋找到底哪裡吹得不對。他們覺得，所有的回看錄像，都是有理有據，沒有問題。

讓宋曉競最糾結的是最後那個罰球，弗格第一罰不進，第二罰出手時停頓了一下，按理是罰球違例。

山東隊還有一次暫停，0.6秒，但表就走完了。

宋曉競說：「我當時要吹一下就好了。」

他不停地想那個罰球，臉色陰沉。我跟他說：「這感覺，就像我們出報紙有大錯別字一樣，印在紙上改不過來了。」

局外人難以理解宋曉競此時的心情。

球迷在指責這場球的裁判時，有沒有想過這場球的裁判壓力有多大？

就在這場比賽前開準備會的時候，我們在討論前一天廣東跟江蘇那場比賽的最後一球：易建聯最後投三分時,疑似被打到手掌，廣東隊輸球,賽後球迷的矛頭都指向這場比賽的主裁判楊茂功。類似的案例不勝枚舉，往往一場比賽爭議判罰取代整場比賽的過程，成為自媒體、論壇、社交媒體議論的焦點。

在這樣的環境下，裁判往往在重大比賽前,面臨前所未有的壓力，壓力越大包袱越重，越讓比賽的過程充滿出錯的風險。這就形成了一個惡性循環：壓力越大，越容易出錯，越出錯，指責越多，指責越多，壓力越大，更何況很多球迷並不真正了解規則。

在這樣的惡性循環中，我們為數不多的擁有經驗和資歷的裁判，正在變得越來越少。

閱讀蘇群更多籃球文章

請關注公號「蘇群」或suqunbasketball

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！