奉軍為什麼不救張學良？

奉軍為什麼不救張學良？

我們應該問問另外一個問題：張學良是不是一個合格的領袖？一個值得追隨的領袖？

第一件，結交並無條件信任郭松齡。奉軍的郭松齡反叛，是動搖張作霖東北統治的真正意義上的決定性事件。後來的皇姑屯事件，也是因為在平定郭松齡叛亂之時，張作霖為求日軍協助，而答應了日軍的苛刻的條件。在平定叛亂之後，張作霖試圖搪塞拖延，導致日軍痛下殺手。可以說，張作霖之死，和郭松齡叛亂是有密切聯繫的，奉軍的由盛轉衰，也是由此而來。那麼，郭松齡叛亂，誰是最大的責任人？不好意思，正是張學良。郭松齡並不是張作霖的心腹，而僅僅是因為張學良的心腹，而張學良則依仗著是張作霖的兒子，所以郭松齡才能獲得在奉軍的地位。張學良掌握著奉軍最精銳的軍團，身為軍團長，可笑的是最後全軍團卻被郭松齡掌握，自己被架空還不自知。郭松齡反叛，張學良的主要責任是跑不掉的。

第二件，殺楊宇霆。楊宇霆飛揚跋扈或者不能否認，但是並無任何真正意義上的反叛之心。即便有，殺楊宇霆的手段也過於兒戲，如同演義小說一般。不知道張學良是不是聽評書聽多了，居然以這種擲杯為號的江湖手段殺死奉軍的核心人物。張學良殺楊宇霆未必如同後世所說的偽楊宇霆所迫，更多的是年少氣盛，自覺控制不了張作霖的老部下，覺得處處掣肘，所以試圖殺雞給猴看，以此立威罷了。然而縱觀張學良一生所為，張作霖的老部下不服張學良其實很正常，因為他真的沒有這個本事。

第三件。東北易幟。軍閥軍閥，什麼是軍閥？有軍隊有地盤就是軍閥。縱觀民國混戰，不戰而降，讓出地盤的軍閥絕無僅有，張學良是獨一號。我不否認東北易幟對國家是好事情，但是這還叫軍閥嗎？張學良作為首領，明白什麼是奉軍的利益所在么？其實他不明白。或者他是個愛國者，但是他絕對不能稱得上合格的首領。

第四件。中東路事件。開始則信心滿滿，妄動干戈，既之則灰心喪氣，喪師辱國。如同一個小孩子，拿著長輩給的小刀，以為自己多厲害，胡亂揮舞幾下，結果給人一通揍，最後又慫的不像樣子，簡直是丟人丟到國外去了。張學良根本不知道自己有幾斤幾兩。

第五件。中原大戰。既然張學良頂著愛國者的名頭，那麼行為應該也要符合愛國者的姿態啊。而事實上呢？中原大戰始則作壁上觀，首鼠兩端，既之則獅子開口，要挾中央，借調停戰端之機，率奉軍大舉南下，控制華北。

第六件。918事變。中東路事件張學良盲動干戈挑釁蘇聯，好歹還有勇氣；中原大戰渾水摸魚，似乎撈到了不小好處，可918事變，張學良的表現，只能用兩個字來形容：弱智。你要真的是那麼服從中央，當初中原大戰的時候，也未見得你聽從中央的命令出兵啊？無論中央有沒有不抵抗命令，其實對奉軍而言，有意義么？因為東北軍說到底還是你張學良的私軍。軍閥軍閥，有槍有地才叫軍閥。拱手而出讓自己控制的地盤，這是任何一個正常軍閥都絕不會做出的事情。張學良連做軍閥最基本的常識都不懂，也不知道做的什麼軍閥。

第七件。第七件我就不說了。明白的人自然明白。

張學良一生，辦過什麼漂亮事情沒有？細細數來，似乎幾乎就沒有辦過一件漂亮的事情，一件明白的事情。張學良一生既沒有明白什麼是軍閥，也沒有明白亂世之中應該如何生存。他就像個小孩子一樣，在父親突然死亡之後，稀里糊塗的成為了奉軍的首領，自身能力不足，卻又如同自私的小孩子一樣，就是自己玩不過來，也絕不會把玩具和別人一起分享，所以殺老臣，東北易幟，妄開戰端，始則初生牛犢不畏虎，既之則首鼠兩端無所適從。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！