李彥宏上《時代周刊》，公關強大？那是因為你沒有閱讀原文
百度刪節了哪些內容？
在這篇「將刊載於2018年1月29日的《時代周刊》」的Baidu』s Robin Li is Helping China Win the 21st Century（百度李彥宏幫助中國贏下21世紀）文章中，百度在官方公眾號上對其進行了刪節翻譯，但亦可賽艇的或許正是這些被刪節的部分。
或許百度並非刻意刪除關於競爭對手的這段描述，在這篇對百度與李彥宏進行描述的文章中，提及其他公司或許只是影響了主題的發揮。但在移動支付領域，百度無疑是失敗的。一個顯而易見的例子是，在使用手機進行支付時，人們會習慣性地詢問支持微信還是支付寶。而不是百度的產品。百度顯然無法在移動支付領域與阿里和騰訊較量。
2.選擇刪節，可能還與這篇文章大部分內容不合時宜有關。緊接著「每個人都說著同樣的語言，大家都遵守同樣的法律」這段話後，《時代周刊》表示中國在努力打造未來中存在矛盾之處，矛頭直指防火牆。雖然提到這種限制並沒有阻礙進步，但「對公司來說決心或隨心所欲的好處是明顯的」，「對於百度和李彥宏來說，問題在於他願意走多遠。」
3.關於百度與谷歌之爭，大眾已經形成了自己的觀念。在文章中，李彥宏表示，谷歌以政府干預作為借口，但事實上「谷歌的離開是因為百度獲取了更多的市場份額。」中國激烈的市場競爭，要求企業迅速做出判斷，但「美國企業的決策不在中國發生」，「尤其是對於矽谷企業家來說，將一款產品變為兩個不同的產品是令人痛苦的。」
4.文章不僅僅是在陳述百度與谷歌之爭，更將美國矽谷巨頭與百度放在了一起進行考量。「對於有著商業頭腦的美國人來說，中國14億人是一個誘人的前景，但障礙也是明顯的。最主要的是法律法規和審核制度。」舉例中再次提及了魏則西事件。但百度已經因為這件事大耗元氣，即便文章提出一種更新的說法，認為百度不過是背鍋而已，百度也沒有將夾雜在不合時宜中的這段說辭放出。
《時代周刊》真的被公關了嗎？
這已經不是中國面孔第一次出現在《時代周刊》的封面上。如果非要和商界掛鉤，或許有人還會想起香港首富李嘉誠，只不過他登上的不是亞洲版而是美國版。如今李彥宏登上《時代周刊》，媒體樂於發現其中的不同，指出這是「互聯網企業家」的「第一次」。如果說真的有公關的話，國內媒體這波更像。
《時代周刊》封面以黑色加粗字體標識的「The Innovator （創新者）」被百度視為「《時代周刊》對李彥宏的定義」。但或許有人漏看了下面那段仍舊敞亮的「BaiDu Robin Li takes on the titans of Silicon Valley」，「百度李彥宏正試圖對抗矽谷巨頭。」
阿里、谷歌、矽谷、中國的出現，表明這篇文章試圖找到一個切入的背景。從另一個角度來說，這是秀給美國矽谷企業的中國現狀。這個話題顯然可大可小，而此時押注AI的百度恰好是一個很好的切入點。
從內容來看，除了那些不合時宜的內容。也很難看出《時代周刊》摒棄客觀公正的寫法對百度進行吹捧，以下這段百度自行翻譯的內容或許能夠很好地表現《時代周刊》的態度：
在百度乘坐的自動駕駛汽車旅行還算不上是一個舒適的旅程。當時代周刊（TIME）在百度園區試駕時，垃圾桶或停放的汽車等潛在的障礙經常使車輛忽然停下來。這輛車離真正上路還有一段距離——它的車頂上有一個笨拙的旋轉雷達，還有一個裝滿旋轉裝置的小箱子。儘管如此，百度的無人駕駛汽車平台 Apollo 已經被130家獨立製造商所採用，這證明了百度在這一領域的成就。百度開發了語音識別軟體 DuerOS，據稱其識別中文的可靠性超過了人類。
TAG:搜狐新聞 |