諸葛亮一生四大敗筆：一個導致關羽身亡，一個導致北伐失敗

談起諸葛亮，那可謂是無人不知無人不曉。從古至今沒有人不被他的才能所折服。劉備三顧茅廬後才在亂世中成就一番事業，建立西蜀與曹操、孫權三雄並立。可是人非聖賢孰能無過，諸葛亮在怎麼被神化他始終也是一介凡人，是人就有七情六慾，就會犯錯誤，他同樣不會例外。拋開個人的主觀因素我認為諸葛亮一生有四大敗筆。

第一、從三國的最終結局來看，他選擇劉備也許是一個錯誤。或許是因為劉備是皇室的後裔，也可能是因為只有劉備三顧茅廬請他出山。但是縱觀三國英雄，劉備的能力不是上上之選，在亂世中混跡多年卻人沒有自己的容身之地，只能寄人籬下。

我們先不講諸葛亮會選擇曹操，我們說說他為什麼不選擇孫權呢，孫權在三人中是最為低調的但他為人曠達開朗、仁愛明斷，崇尚俠義，喜歡供養賢才他還常參與孫策軍內部的決策，其才能令孫策都自嘆不如。並且他還擁有江東憑藉長江天險，割據一方。不失為一個好的選擇。

第二、讓關羽守荊州。關羽性格驕傲，自視甚高。諸葛亮不可能不知道，可還是讓他去鎮守荊州，如果當時諸葛亮和劉備多信任魏延一點，讓魏延守荊州。荊州未必會失守，也不會出現後來的夷陵大敗，劉備張飛也不會因此丟掉性命。

第三、北伐時過於謹慎。諸葛亮北伐之時魏延曾提出子午谷之計。魏延建議由其率精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可進軍至長安。鎮守長安的魏國安西將軍夏侯楙怯而無謀，「聞延奄至，必乘船逃走」，長安唾手可得。魏國聚集軍隊「尚二十許日」，諸葛亮大軍可趁機「從斜谷來，必足以達」。如此便可一舉平定長安以西。但是諸葛亮認為此計謀太過於冒險，不定因素太多，並沒有採納。

第四、諸葛亮是一個優秀的政治家、軍事家。但未必是一個好的管理者，就拿魏延和楊儀來說吧，兩人一文一武是蜀國後期的雙子星。但是兩人卻有私怨。諸葛亮深為愛惜楊儀的才幹，魏延的驍勇，但又不忍心偏廢他們任何一方。如果諸葛亮能夠化解他們之間的矛盾，是之成為蜀國的廉頗藺相如，蜀國後期也不會如此不堪。

不過話說回來，我們不可否認諸葛亮諸葛亮依然是中國歷史上少有的全才，上知天文下知地理，是個卓越的政治家、軍事家。而且在發明和文學上也有很深的造詣。並運用其才能幫助劉備三分天下，給我們奉獻了一場三國爭霸的好戲。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！