歐盟高官喊你回家，英國脫 歐將反轉？
文 洋楊大觀
又是一個周末，豐盛的菜肴擺滿了餐桌。
如燕端起絳紅色的瓷瓶，替狄仁傑和元芳斟酒。
「這是什麼酒？」元芳看著琥珀色的液體，問如燕。
「今天讓你們開洋葷，喝了再告訴你是什麼酒。」如燕故意不答。
「這是威士忌。」狄公端起酒杯聞了聞，一股濃郁的香氣撲鼻而來。
「21年的皇家禮炮，正宗英國出產的。」如燕說：「這個酒在歐洲可受歡迎了，不過英國馬上就要脫歐了，歐洲人再喝這酒可能就要付進口關稅了。」
「歐盟的態度好像有所變化，歐洲理事會的主席圖斯克公開向英國人喊話，說歐盟的懷抱依舊向英國敞開；歐盟委員會主席容克對此也表示贊同，他說歐盟的大門依然對英國是敞開的。」元芳道。
「圖斯克和容克，他倆誰的官更大？」如燕好像更關心這一點。
容克和圖克斯
「圖斯克是歐洲理事會主席，相當於歐盟『總統』；容克是歐盟委員會主席，相當於歐盟『總理』，你說『總統』跟『總理』，哪個官更大？」元芳回答。
「歐盟的『總統』和『總理』一起喊話，這麼大的面子，英國該回心轉意了吧？」如燕一臉好奇，轉頭問狄公。
「英國首相已經明確拒絕了這個提議，更關鍵的是，1月17日英國下議院通過了一項關於退出歐盟的基本法律，如果上議院也通過的話，歐盟法律將不再優先於英國國內法了。」
「如此看來，英國人真是鐵了心要退出歐盟了！這難道不是一個雙輸的局面嗎？」如燕感慨。
「元芳，你怎麼看？」狄公問。
元芳略一思索：「此事須從兩方面看。站在英國立場，這次脫歐公投是由現任首相特雷莎.梅所在的保守黨發起的，雖然前任首相卡梅倫以下台謝罪，但如果現在再發起二次公投，那保守黨就是打自己的臉，將無法在英國政壇立足；而就歐盟方面而言，因為此前與英國的脫歐談判一直不順利，如今的挽留，估計更多是一種『先禮後兵』的策略，先假惺惺地做個姿態，為接下來的『翻臉』提前打個伏筆。容克自己前不久剛剛親口說過，不要相信那些認為英國不會真的脫離歐盟的說法！」
「這倒是，那幫政客，演川劇『變臉』都可以無師自通的。」如燕有些揶揄。
「你們誤會容克的意思了，他最近表態的真實意思，是說即使英國脫歐，歐盟也願意為其留出重新入歐的餘地。這可不是挽留的意思，而是說等英國先退出以後，再考慮重新加入的問題。」狄公解析。
「先離婚，再復婚？這得有多折騰呀？」如燕笑了。
「我看圖斯克和容克的喊話，倒未必完全都是虛情假意。不當家不知道柴米貴，英國一走，留下的財政缺口誰來彌補？」狄公說。
「怪不得圖斯克警告說波蘭有可能將成為下一個脫歐的國家，他說如果有一天波蘭繳納的歐盟『會費』超過所獲撥款，波蘭可能會尋求脫離歐盟。要知道，波蘭是歐盟成員國中最大的資金接受國，每年接受歐盟約100億歐元財政撥款，英國脫歐後，歐盟很可能需要削減預算或要求成員國貢獻更多資金。」元芳道。
「對了，你們知道圖斯克和容克是哪國人嗎？」狄公問。見二人搖頭，狄公自答：「圖斯克就是波蘭人，而容克，則是盧森堡人。歐盟有一條潛規則，那就是其首腦不能由德、法等大國的人員擔任。」元芳道。
「為什麼要有這麼奇怪的規定？」如燕不解。
「歐盟畢竟是個『大家庭』，這種形式，有助於讓小國增加一些參與感和存在感。」元芳解釋說。
「如果把歐盟比作是一家股份公司，原來德、法、英就是三個大股東，而圖斯克和容克則是來自小股東的董事長和總經理。如今其中一個大股東要退股，公司高管總要出面挽留一下吧，另外，大股東之間互相制衡，對小股東自身的利益總是有利的吧。」狄公補充。
「怪不得，今天聽新聞說，法國總統馬克龍堅持認為，英國脫歐後應為進入歐盟統一金融服務市場繳納費用。而早些時候，德國也有多位部長表示，有必要在英國脫歐後剝奪英國企業使用歐洲銀行系統的權利。看來，歐盟的大事，歸根到底還是由德、法這兩家大股東說了算。」如燕道。
「馬克龍是歐洲一體化堅定的支持者，如今德國的默克爾連任也基本定局，德法在歐盟中軸心地位難以撼動呀，接下來，估計會以更加強硬的手段推行歐盟一體化進程，在此過程中，必然會遭到一些歐洲小國的反對，所以，他們對英國的強硬表態，就是要給歐盟這些小國樹立一個『反面典型』，讓他們乖乖地接受德、法的領導。」狄公說。
「歐盟強硬對付英國，如果英國脫歐以後境況不佳，是否會考慮容克的建議，跟歐盟『復婚』？」如燕繼續追問。
狄公端起酒杯一飲而盡，凝視酒杯，半晌才將酒杯放回桌上，感嘆道：「破鏡難圓啊。不過，容克的話，可是話裡有話呀，他喊英國回家，可不一定是指整個英國呀，比如出產這個『皇家禮炮』的蘇格蘭，等英國脫歐以後，說不定也會上演一場『脫英入歐』的大戲。」
「這不可能，前不久加泰羅尼亞鬧獨立，歐盟可是堅定地站在西班牙這一邊，旗幟鮮明地反對獨立的。」如燕脫口而出。
「沒有什麼是不可能的。在英國的脫歐公投中，可是有62%的蘇格蘭投了反對票的。」狄公停頓一下，意味深長地說：
「歐盟『總統』和『總理』的溫情喊話，恐怕是有特定對象的哦！」
———— // ————
圖片來自網路文章僅代表作者觀點
TAG:法律讀庫 |