KCE：3D列印植入物並不比傳統植入物更好或更便宜

在3D列印行業，3D列印植入物被譽為醫療保健解決方案的未來。比利時聯邦醫療保健知識中心（KCE）稱，使用3D列印植入物的假設好處可能不如我們想像的那樣有效或令人信服。

根據KCE最近的一項研究顯示，目前還沒有足夠的證據表明3D列印植入物「與傳統植入物一樣安全有效」。該組織宣稱，在目前的系統中，3D列印植入物普遍引用的好處並不能完全證明。

列印植入物有什麼好處？該技術的支持者聲稱，3D列印植入物可以提供更好的手術效果和縮短恢復時間，主要是因為它們可以根據患者的解剖結構進行定製，而不是像大多數傳統植入物一樣，具有統一的標準尺寸。

此外，有一種觀點認為，擁有一個完美的植入體可以幫助縮短手術時間，這不僅降低了患者的風險，而且需要的醫院資源減少，這有可能降低整體運營成本。

此外，某些3D列印的植入物據說與接受者的身體具有更好的一體化，因為植入物可以由強而多孔的結構構建。

報告證明了這些好處中的一些，但其中一些還存在爭議，如更好的病人恢復和更便宜的成本。

簡而言之，比利時的研究人員沒有發現足夠的證據證實3D列印的植入物會縮短手術時間，降低成本。KCE聲稱，基於其研究，幾乎沒有證據顯示3D列印植入物比標準植入物「更好、更安全或更具成本效益」。

此外，在成本方面，3D列印植入物不比標準植入物便宜的原因與保險有關。根據KCE聲稱，如果他們的3D列印植入物太貴或者未被證明比傳統植入物更有效，患者可能會發現比利時國家疾病和失能保險研究所（RIZIV）難以報銷。

說：「如果製造商能夠證明自己的設備比替代產品更好，那麼以比現有替代品更高的價格報銷3D植入物，在原則上是可能的。如果製造商還不能證明其有效性或所要求的高價格，那麼RIZIV可以拒絕報銷。」

該研究表明，在傳統植入物不適合的情況下，3D列印可用於生產植入物。事實上，現在大多數醫生會選擇3D列印的經典植入物，因為它們仍然更便宜，植入也更快。

雖然KCE的報告確實對3D列印植入物的直接好處產生了一些疑問，但小編不確定它會說服整個行業重新思考它的道路。相反，這項研究似乎更反映了目前3D列印植入物的狀態，這仍然處於相對較早的階段。

隨著3D列印技術變得更加先進和可用，以及3D列印部件的認證過程變得更加標準化，毫無疑問，3D列印植入物的所述益處將變得更具體。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！