薛仁貴是不是像演義里描述的那樣一門四元帥？

於老師，作為唐朝歷史上比較有名的武將，薛仁貴，蘇定方，裴行儉，哪個更厲害一些？薛仁貴是不是像演義里描述的那樣一門四元帥？

文：於賡哲

這裡面毫無疑問蘇定方更勝一籌。

蘇定方早年間是一員悍將，中年以後的主要戰績是征討西突厥，生擒阿史那賀魯、征討西突厥，擒獲都曼、泛海遠征，討平百濟，這叫「三破敵國，三擒國主。」

阿史那賀魯原本是西突厥大將，還曾經和唐朝並肩作戰，幫助唐朝出征西域，被唐朝封為瑤池都督府都督、沙缽羅葉護。唐太宗死後他覺得機會來了，自立為沙缽羅可汗，接連奪取西域重鎮，威脅到了絲綢之路的安全。唐朝多次討伐他。而程知節討伐阿史那賀魯的戰役實際上是個半截子。這一仗打得一點都不利落，雖然擊敗了敵人，但是卻未能全殲阿史那賀魯。所以第二年皇帝委任蘇定方為行軍大總管，再次征討阿史那賀魯。 最後副將蕭嗣業將阿史那賀魯擒獲。唐軍獲得了徹底的勝利。此戰後唐朝疆域西達西海，這裡西海指的是鹹海。蘇定方以騎兵+步兵擊敗了敵人數萬騎兵，而且步兵發揮了最重要的作用，展現了蘇定方良好的指揮能力和唐軍步兵優良的戰鬥素質和戰場紀律。

都曼是西突厥五弩失畢阿悉結部的首領。阿悉結是西突厥的重要部落，實力強勁。在蘇定方平定賀魯時，多數突厥部落都降服了，但五弩失畢部大部分拒絕投降，都曼的叛軍主力正是這些人。 蘇定方被皇帝委任為安撫大使，率兵討伐。蘇定方決心以快速突擊打敵人個措手不及。他精選前鋒士兵一萬人，戰馬三千匹，以極快的速度直撲敵人大本營，這一仗不同於擒阿史那賀魯那一仗，靠的是機動性，一晝夜進軍三百里，靠機動性摧垮了敵人，生擒都曼。

就在討平都曼之後不久，唐高宗委任蘇定方為熊津道大總管，率師討朝鮮半島百濟。這與蘇定方以往經歷過的戰役都有區別，是泛海遠征。水軍與陸軍有本質的區別，對指揮官的要求當然也不一樣。但是蘇定方展現了他的優良素質，那就是陸海通吃 ，接連擊敗敵軍，百濟義慈王和太子也被俘虜，百濟被平定，在此處唐朝設立了六個州。

蘇定方一生東征西討，幾乎沒有敗仗，所向披靡，而且馬、步、海戰均精通，並且隨時切換身份，遊刃有餘，是個不可多得的職業軍人。相比而言，薛仁貴雖然也驍勇善戰，但是畢竟有大非川戰敗之恥，又有殺害鐵勒十九萬降眾的醜聞。

裴行儉自然也是戰功赫赫，而且聰明睿智果敢，實在是不可多得的良將，但是他的戰績主要是在陸地對突厥取得的，沒有蘇定方那種跨越海洋外線作戰的經歷，從軍人綜合素質來看，他與蘇定方不相上下，但蘇經歷更豐富些，所以我認為更勝一籌。

薛仁貴後人的故事多偽造，不足為信

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！