廣義相對論是否正確？廣義相對論都預言了哪些現象？
E=MC2這個公式大家都認識，非常經典，這個公式只有三個參數，它就將物質和能量統一起來。這個公式我不敢懷疑，但大家對其中兩個參數的理解錯了：E不是能量，E是「能量勢」，就是高能區與低能區的能勢差，這就好比「電勢差」。M都知道是質量，只可惜我的對質量的定義都是錯誤的，質量實際就是物體在空間運動的阻力，他與慣性的定義完全相同。
廣義相對論探秘物質的能量和動量關係，解析時空的概念，從宏觀宇宙到微小的分子世界，用物理公式計算宇宙的大小尺度，用科學的思維解讀自然，有什麼不正確的？廣義相對論已經廣泛應用於基礎科學和宇宙深空科學，能夠提出否定它的不確定性，超越廣義相對論的理論還不存在。
正確與否，現在還不能得出確切的答案。就目前來看，根據廣義相對論作出的相關預言已經得到印證，比如水星進動、引力時間膨脹、引力波等，但是還不能說廣義相對論就是正確的，因為還有很多現象不能用這個理論去解釋。目前存在的最大問題就是廣義相對論與量子力學的不相容，也就是說，廣義相對論還不能解釋微觀世界的問題。
就目前各種高精度的實驗來看，廣義相對論能夠非常吻合實際情況。不過，即便目前所有實驗都符合廣義相對論的預言，但我們也沒辦法說這個理論是完全正確的，因為證偽一個理論只需一項實驗就行。一個好的物理理論不僅能夠對已知的現象做出解釋，並且也能預言一些未知的現象，廣義相對論就是這樣的例子。
最早用於驗證廣義相對論的是水星近日點進動問題。簡單來說，天文學家發現水星繞太陽的公轉軌道不符合牛頓引力理論的預言，而廣義相對論能夠完美地解釋水星軌道的異常。此後，廣義相對論又通過星光偏轉實驗的驗證，並且由此開始，這個理論和愛因斯坦被世人所知。
廣義相對論還預言了很多現象，比如引力透鏡效應、引力時間膨脹效應、引力波。廣義相對論把引力解釋為物體彎曲時空造成的幾何效應。大質量天體會使周圍的時空發生強烈彎曲，所以光從大質量天體附近經過時，就會被顯著彎曲，由此產生引力透鏡效應。引力時間膨脹效應也得到了原子鐘的驗證，並且還被用於校準GPS衛星的原子鐘。引力波則在不久前剛剛被直接探測到，首次的引力波來自兩個黑洞發生合併。
雖然廣義相對論已經通過了各種驗證，但確實還有一些問題。量子力學支配著微觀領域，但廣義相對論卻與之不兼容，這意味著還有比量子力學和廣義相對論更為基礎的理論。此外，對於暗物質和奇點的問題，廣義相對論也不能很好地進行描述。
PS：未經同意不得轉載（圖片來源網路）
TAG:易五月 |