洋務運動：師夷長技以制夷的無奈與自救

變法永遠是反抗中一個永恆的主題。

中國的近代史，嚴格來說是晚清加上民國直至新中國成立的這段一百零九年的歷史，其間中國人經歷了外敵入侵，民族衝突，變法圖強，改革革命等等事件，這種種革命也好，維新也罷，最初的恐怕就得說是洋務運動了。在此之前，先來看看背景情況。

在國內，當時的清政府經歷了1840年第一次鴉片戰爭，那時，對於外國人認識還停留在朝貢的清朝人不會想到，他們對於英國鴉片的行為會引來那麼多的爭端。直到英國人的戰艦開到了岸邊，也才只有少數人如夢初醒般發現完成了第一次工業革命的英國人原來早就把中國甩在身後。鴉片戰爭，以及簽訂的《南京條約》，讓中國打開了緊閉了二百多年的大門，開啟了半殖民地化的過程。但是這被動的開放一定程度上讓少數從渾渾噩噩中驚醒的國人有了睜眼看世界的機會，這段歷史雖然屈辱，但是從客觀的，歷史性的觀點來看，這位洋務運動的興起做了準備。

史學家的觀點雖然各有異同，但對於1840年這個時間點都是看重的。這個時間，世界上出現了現代資本主義國家，世界在快速的連為一個整體。但此時，清政府作為外來的統治者，實行的是嚴格的愚民政策，不僅大興文字獄，還是行了嚴格的閉關鎖國政策，這使得封閉的中國錯過了發展的良機。到了1840年，清朝經過了封建王朝最後的盛世，走向了衰敗，在這樣的內憂外患中，中國被迫與西方資本主義世界接觸了。

後來的亞羅戰爭（史稱第二次鴉片戰爭）是壓垮駱駝的最後一根稻草。越來越多的有識之士明白，再不進行自救，國將不國。於是有識之士開始了對西方的探索，從還有一些想當然的《海國圖志》，《夷氛聞記》，《四洲志》，到後來越來越精確務實的《瀛寰志略》，中國被壓抑的士人階層開始發揮了自己的力量。人們發現，是時候進行自強救亡運動了。清政府洋務派官員李鴻章，曾國藩，張之洞，左宗棠等主張興實業，興辦了早期的資本主義企業。包括1861年，曾國藩在安慶創設的製造近代武器的軍事工業安慶內軍械所；1865年由李鴻章在上海創辦的江南製造總局；1866年由左宗棠在福州馬尾創辦福州船政局以及斥重金組建的北洋水師。一時間似乎中國脫離了半殖民地半封建的現狀，成為了一個近代的資本主義國家。但這一切不過是虛假的繁榮罷了。

洋務運動當時稱為自強運動，這個運動，有三套邏輯。第一套邏輯，就是地方勢力崛起的邏輯，由地方倒逼中央。第二套邏輯是漢人崛起的邏輯；第三套邏輯是學習西方的邏輯（引自張鳴《重說中國近代史》）關於第一套邏輯，在第二次鴉片戰爭前後，中國內憂外患，其中，不得不提到太平天國運動。八旗綠營的衰落，導致鎮壓太平軍必須依靠曾國藩的湘軍，李鴻章的淮軍。湘淮軍的崛起，兵為將有的模式興起，直接導致了原本被壓迫的地方勢力擁有了前所未有的自主，為之後的洋務運動提供了保障。也因此，原本受排擠的漢族士人獲得了極大的自由，進入了一個空前活躍的時期。各種思想湧現，堪比春秋百家爭鳴，又如西方文藝復興。至於學習西方的邏輯，則是在這樣的時代大背景下，順勢而為，應運而生。

現在放眼世界，歐洲的第二次工業革命正如火如荼，俄國也開始了自上而下的資本主義改革，從農奴制國家變成了君主立憲。日本也一樣，田中奏摺，明治維新。可以說，洋務運動的出現不是偶然，是資本主義向世界擴張後，落後者的自救。但是，這些自救，或者說自強，真的達到了預期的目的嗎？師夷長技以自強，我們的洋務運動學習到了「夷之長技」了嗎，「自強」了嗎？

還是無奈，自我的救贖並未改變中國一步步走向滅亡的窘境，開辦的新式工業在剛開始的繁榮過後，慢慢的走向了衰落，就好像清廷早已經腐朽落寞的體制一般；而那東亞規模最大的北洋水師呢？疏於訓練管理失當最終敗給了曾經不過是天朝附屬國的日本。東方兩個國家的自強運動竟以這麼大的差距收場，可見，出了問題的不僅僅是中西在器物上的差距，所謂的「中學為體西學為用」理論值得再反省一番了。

很多的歷史書上都說，洋務運動是中國近代化的探索，為後來資本主義在中國的興起創造了物質條件。其實，真正起了更大作用的，不是曾左張李留下的各種局子，而是興辦的新式學堂，西學東漸，西方的一些民主思想，來到了中國，並在這裡生根發芽。例如福州船政局附屬的船政學堂，給中國海軍培養了不少人才；又如京師同文館，江南製造總局的翻譯館等，效果差強人意。可以說，洋務三十年，所做的改變由於沒有觸及問題的本質：滿清政府與封建主義統治，收效甚微。

其實，在當時的中國，是有洋務改革的條件與底子的。與眾多別的國家不同，中國的平民百姓對於這些洋玩意兒並不排斥，相反的，他們樂於接受一些新鮮事物。也就是說，當時中國的整體環境是有利於現代化變革的。那麼，是什麼原因導致洋務運動浮於表面呢？我想，應該是中國的知識分子，也就是士人階級對此的態度不夠積極。這就導致了外來的先進知識無法在中國落腳，最終不過是走了個過場就打道回府了。一場缺少知識分子支持的改革註定了走不長久。這樣規模的自救運動的失敗也註定了滿清統治的覆滅只不過是時間問題。後來的戊戌變法試圖建立君主立憲制的國家也證明了這一點。

總之，作為封建統治者的自救，洋務運動可謂登峰造極，但因為制度的全面落後，洋務運動並不成功，以史為鑒，興亡可知。讓我們直面過去，放眼未來，為中華之崛起於東方而努力奮鬥！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！