為什麼世人多愛黛玉，而偏薄寶釵！
林黛玉和薛寶釵的形象如何？通過寶玉之口，我們可以看出。賈寶玉在《詠白海棠》中有這樣一句詩：「出浴太真冰作影，捧心西子玉為魂」這句話看是詠白海棠，實際上卻包含了對薛寶釵和林黛玉的評價。賈寶玉曾把薛寶釵比作楊貴妃，這裡也應是如此，詩中的西子當是指林黛玉，在第三回贊林黛玉的詩中也有這樣一句「病如西施勝三分」，所以二人應是一胖一瘦，一豐滿一羸弱。看來二人都是美的那麼極致！
那麼為什麼人們更多的是更愛黛玉而對寶釵敬而遠之。首先，寶釵這個人物比寶黛二人要複雜得多，在原著中寶釵的心理描寫很少，造成一種疏離感，性格行為上的眾多矛盾統一又使得這個人物似乎不如愛得痴情的寶黛來的可愛。釵黛二人，無論才華智慧還是待人接物都不相上下，但黛玉似乎比寶釵來的可愛。黛玉一身靈氣，看似目下無塵，但同時性情里也有寶釵身上所沒有的煙火氣。寶釵行為上雖入世圓融、人情練達，但內里其實是如釋家一般的悲憫疏離，「如雪洞一般」，是冷的。而黛玉雖不屑於世俗，但待人真誠，敢愛敢恨，幽默風趣，對待愛情又如飛蛾撲火，這樣的同時帶有仙氣和煙火氣的女孩，無疑非常討人喜歡。如果說黛玉是青年時候曹雪芹理想主義的寫照，寶釵就像是成熟後現實主義的曹雪芹了。人們不愛寶釵是因為不愛在她身上看到的他們自己對世事的妥協。
那麼寶釵真的就不如黛玉么？真的就像有些人說的「寶釵千千萬，黛玉只有一個」么？
顯然不是的。連作者都無法將二人分個高下，讀者單憑自己喜好就將寶釵看低成一個圓滑心機的小人或者封建刻板的衛道士顯然是不合理的。
寶釵的博聞強記比黛玉有過之而無不及，各家均有涉獵，對世事又洞若觀火，無論先天資質還是後天博學都是女中諸葛，寫的出「眼前道路無經緯，皮裡春秋空黑黃」，「萬縷千絲終不改，任他隨聚隨分」這樣的句子，其詩才只有黛玉能與之抗衡，你們真的會覺得寶釵就是一個眼光受時代所桎梏的封建衛道士了？ 高票答案對寶釵的解讀我還是非常認同的，寶釵的城府來源於洞悉人情世故後的隨心所欲不逾矩，比起黛玉如魏晉名士般的風流，寶釵明白的一點是，若想有所為，必須遵守體制才能超越體制打敗體制。人人都覺得寶釵勸寶玉入仕是寶釵「封建衛道」的體現，但寶玉生在這樣一個家族，其實沒有其它選擇。
紅樓的悲劇性就體現於此，黛玉寶玉的可貴在於他們有了超越時代的叛逆的思想火花，但他們對於時代無能為力。而寶釵的複雜性就在於，她不是沒有這樣的思想，而她的作法只是「要打敗黑暗必須先融入黑暗」。這也是為什麼寶釵寫出的螃蟹詠為眾人所叫絕，寶玉也大嘆「罵的痛快」。寶玉黛玉對於官場世俗的不屑寶釵不是沒有，寶釵只是已經走在探索方法論的路上了。黛玉比寶釵多的是一份試圖掙脫世俗牢籠的勇氣，而寶釵比黛玉則多了如男兒一般經世致用的家國抱負。寶釵勸寶玉入仕的一個重要原因就是她自己是想有一番作為的，卻苦於時代對於女兒身的限制，也苦於所有的這些她都已看清，所以藏愚守拙是唯一的出路。她深知自己身處的是一個怎樣的悲劇，便也就扮演好劇本里的角色了。而就算是這樣清醒的寶釵，也無法不被時代的洪流所裹挾，這是紅樓所體現的大悲劇，也是曹雪芹一生的寫照。
我最初讀紅樓時，為寶黛的愛情而扼腕嘆息，但驚艷了我時光的是螃蟹詠和臨江仙，寶釵是真正讓我感到難過的那一個，是讓我真正深刻體會到紅樓的悲劇性的那個角色。
所以，如果把寶釵的「到底意難平」看作是一個困於女德的封建婦女的兒女情懷，未免是看低了曹雪芹，也看低了可以和寶釵兼美的黛玉。
最後說回問題，誰更適合當朋友？首先，你要有能和釵黛當朋友的資格。其次，寶釵怎麼就不適合當朋友了？寶釵雖然「冷」，但卻能讓人感到溫暖，她的一舉一動哪一個不是為了身邊的人考慮？有人總說寶釵虛偽，別忘了黛玉後來是將寶釵視為真正的知己的，黛玉不比你聰明？是真情是假意黛玉看不出來？那些把紅樓看作一部宅斗小說的人，曹老可能要氣得從棺材裡跳出來。寶釵能設身處地地為身邊人思慮周全，還是一部人形自走百科全書，比百度還好用，情智雙高，在她身邊你能時刻受益，又貼心貼肺，品味上還是走極簡主義，這樣的朋友我求都來不及。何況她還長得好看。
黛玉我也是很愛很愛的，但最主要這問題下除了高票幾乎清一色的一褒一貶，讓我覺得很刺眼，所以更新的回答大多在講寶釵了。黛玉的可愛，我相信只要讀了紅樓的人都能感受到，這樣鮮活得躍然紙上的美好，沒道理不想與其為友啊。
至於釵黛合一的理論，我認為縱觀大觀園，只有黛玉和寶釵有資格與彼此相提並論。而且釵黛合一後才更完整地寄託了曹雪芹的情懷理想和對世事的悲嘆。
TAG:嗨客地鍋 |