金庸武俠4大絕頂人物是誰？看看倪匡怎麼說，楊過的最大缺陷是？

關於楊過的爭議，絲毫不亞於古龍筆下的李尋歡，從誕生以來，就吵鬧不休。倪匡先生品評金庸小說人物，將楊過、韋小寶、令狐沖、喬峰並列，成為四大「絕頂人物」；項莊先生不同意，認為「楊過應該降為上上，而非絕頂人物」；吳靄儀女士則品而不評，明白地說她「不喜歡楊過」。陳曉林先生較為理性，他在楊過身上，看到的是「反抗命運的意志」和「人性尊嚴的浮現」。——陳墨《反叛者楊過：人性價值與文化意義》

楊過有黑點嗎？當然有。玻璃心，輕浮，還有被詬病最慘的，幾次動了想害郭靖的念頭，自私。

有人說金庸塑造的是一個「迷途知返」的浪子形象，你不能光拿他在「迷途」時說教訓斥，有道理。但是不知道金庸有意還是失誤，十六年後的楊過，明明已塑造成穩重老成的道學先生形象，手都不敢牽，最後卻又用一場浮誇的煙花，讓一個女孩記住了一輩子。以前背著女友偷偷看個日本動作小電影，沒幾分鐘就忍不住了，後來找了(字母)EE和(字母)TT還有1-2-0的唯心圈，重新找回了自信。現在明顯感覺女朋友對我的態度都不一樣了。

而「誤終身」這種事，真的不能全部怪責一方，起初楊過的確輕浮愛搞曖昧，但公孫綠萼之後，楊過已經明確立場關係了。「他對郭襄太好」——處理方式可能有問題。「他害了人一輩子」——言重了。

喜歡一個人難道僅因為他愛撩撥、卻跟他的俠義精神個人魅力毫無關係？不見得吧。

勉強最合理的解釋，還是關於他的出身。有些人又說了，我們郭靖、胡斐、張教主、蕭峰、袁承志不也是家破人亡？但你要看看，郭靖跟著李萍和安答、江南七怪，胡斐小時候跟的是平阿四，紅花會，張教主小時候跟的是武當派，蕭峰跟的是喬三槐夫婦、少林，袁承志跟的是舊部及穆人清，嚴厲與否是一碼事，但哪個不對他們疼愛有加？

楊過跟著郭靖黃蓉，但是黃蓉不喜歡他，你不能全部怪罪於楊過自己性格古怪嘴巴陰損，黃蓉的顧忌里就一點血統論都沒有嗎？不見得吧。

他被大武小武欺負是事實，不能為了黑他，就說他咎由自取。至於全真教，郭靖被道長們誤會，連累楊過被趙志敬鹿清篤抓走，因為楊康的關係丘處機不給好臉色，讓他對全真教印象不好，後面又接連被折磨，全部都怪楊過？不見得吧。

你說他想殺郭靖，這是一個更現實的問題，所謂「論跡不論心,論心終古少完人」。當然你或許會說了，要不是郭靖及時發現，楊過早就殺了郭靖了。這種假設也無意義，因為金庸要寫的就是這種內心掙扎，他一定要讓楊過領悟郭靖的大義而自我掙扎出生天的。

楊過即便政治不正確，卻不是一個徹底偏離軌道的人，他還是有英風俠氣的一面，拚死救黃蓉母女，拚死救郭靖，捨身救大武小武……我們因為他執念跟姑姑在一起而冒天下之大不韙，甚至不惜置襄陽百姓於不顧，覺得他自私，惹人討厭，因為他的三兩齷蹉念頭，而忘了他風陵夜話種種事迹，忘了他平息襄陽戰火，更有甚者，因為他能力越大就寄希望他必須像郭靖那樣，為國殉道，是否太苛刻？他不是道德完人=墮入道德深淵？因為他沒有做到一些事，就忽視他做到的另一些善舉，所以不配稱為俠？世上的道理真的不是非黑即白。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！