綠郎瓷——比郎窯紅貴重十倍的綠郎窯

文化 01-23

一九一三年二月二十七日至三月一日，位於美國紐約麥迪遜廣場的美國藝術畫廊舉行了一場為期三天的專場拍賣。這場題為「非凡的無價之寶」的拍賣會，所拍賣的五百餘件藝術瑰寶，是全部來自清王朝之宗室——恭親王的舊藏。在三月二日的報道中，特別提及了一隻「蘋果綠釉大罐」，它由著名的古董商人杜維恩兄弟以六千三百美元購得，成為當天最高成交價之一。

圖1 《紐約時報》1913年2月26日刊登的拍賣廣告

從《紐約時報》報道的描述看，這件「所謂的綠郎瓷」，自然使人聯繫起世人稱道「比郎窯紅貴重十倍」的「綠郎窯」。那麼這件器物究竟是不是綠郎窯？其具有哪些典型特徵？

何謂「綠郎窯」

綠郎窯，因其名稱所含「郎窯」二字，多認為與清康熙四十四年至五十一年（一七〇五年?一七一二年）江西巡撫郎廷極在景德鎮主持監造的瓷窯有關，有學者將其與「郎窯紅」相對應，徑呼為「郎窯綠」。

清康熙郎窯紅釉凸弦紋瓶故宮博物院藏

耿寶昌先生在《明清瓷器鑒定》一書中專列條目，對「綠郎窯」的名稱、來源、特徵和流變等詳加釋義。當今學界對「綠郎窯」的認識，多從耿寶昌先生著述而來，並在一些具體方面有所發展。依據著眼點的不同，對其稍作梳理可知主要有以下四類看法。

郎窯所燒綠釉之說

主要著眼於其名稱和特徵。耿寶昌先生認為，「綠郎窯（蘋果青），又稱綠哥瓷」，與郎窯紅釉並存，與之同類器的「胎、型、足等方面基本一致，只是里外釉面均為青綠色」。其特點是「里外釉面均為蘋果青綠釉，器身開有細小片紋，口部或施白釉或施醬黃釉，器足露胎處常泛出火石紅色」。其上乘者「釉面凝厚、玻璃質感很強，光亮瑩徹，釉色較深，開有細碎的斜片紋，並映出五彩光澤，俗稱其為『蒼蠅翅』」。

在此可以分析出，耿先生認為「綠郎窯」為郎廷極之郎窯專燒的一個色釉品種，其特徵與著名的「郎窯紅」有異同，既有相似之處，又有自身特點。

郎窯紅釉窯變之說

主要著眼於其燒成原因。耿寶昌先生在釋義綠郎窯的同時，提到另有一種因「銅紅釉氧化還原程度不一」而形成的「器里釉為紅色，器外釉為淺綠色」的「類似綠郎窯的現象」，「被稱為『反郎窯』」，而且其「數量稀少」。

有學者根據這一說法，認為「綠郎窯」是郎窯紅燒制過程中，因呈色劑氧化銅處於氧化氣氛中而形成的釉色品種，進而有學者將「綠郎窯」等同於「反郎窯」。

後世偽托之說

此說主要著眼於其流變。耿寶昌先生釋義綠郎窯時指出，「民國初年，綠郎窯與郎窯紅一樣受國內外珍重」，因而仿製之風甚囂塵上，「後世常有以雍正或乾隆之後的哥釉器，施罩綠釉或再加彩，以充作綠郎窯的」。分析造成這一現象的原因，與「綠郎窯」之別稱「綠哥瓷」相關。可見即便在當時，「綠郎窯」器已不易於分辨。

楊靜榮《高溫銅紅釉瓷器的鑒定》認為，「傳世品中有所謂的『郎窯綠』品種，凡是綠色純正的大件器物，均是清末、民國初年的仿品」，且指出「小件銅紅釉器物可能因還原氣氛不充分，出現綠色，僅是窯變而已，並非專門的一個品種」，並查考「宮中舊藏郎窯紅釉瓷器，未發現一件『郎窯綠』」。

以上這類質疑，皆是看到了所謂窯變的偶然性，並將清末民初北京琉璃廠商人或無心或有意的誤解抑或杜撰作為主要考量因素。

西湖水釉之說

圖2 「御賜純一堂珍藏」與「大清康熙年制」雙款

此說主要著眼於其來源。呂成龍《康熙朝郎窯顏色釉瓷器初探》在陸明華考證康熙時期帶有「御賜純一堂」款的瓷器系郎窯作品這一結論的基礎上，進一步根據一類霽藍釉碗上同時署有「御賜純一堂珍藏」和「大清康熙年制」六字雙行外圍雙圈款（圖二），推斷署有「大清康熙年制」六字雙行外圍雙圈款瓷器為郎窯瓷器。再由這一線索，辨認出郎窯所燒顏色釉至少有霽藍釉、霽紅釉、白釉、西湖水釉等近十個品類，而其中「郎窯西湖水釉瓷器釉色淡雅宜人，與康熙白地素三彩瓷器上的湖水綠色一致」。

葛彥《綠郎窯考》根據上述結論，認為此處西湖水釉瓷（圖三），「實為真正之『綠郎窯』」。