中西醫之爭，何時才能有個結果？
白貓黑貓，抓著老鼠的才是好貓！
這是個爭執太多年的話題，
西醫認為中醫與現代科技相背離，
診斷、計量、臨床無準確數據依據，
看起來似乎很不科學；
另一面，
中醫的確在醫療體系中發揮作用。
那麼中醫科學嗎？
中醫西醫到底應該相信誰？
首先，
說說什麼是科學？
我覺得這是個很有趣的話題。
因為我問過很多人，
大多數選擇不回答。
容我尷尬的笑一下
這裡我講個故事，
哥倫布假設地球是圓的，
然後他證明了，
地球的確是圓的
好了，
故事講完了。
好吧，
這是個耳熟能詳的故事，
你都知道，
還需要我講那麼細嗎？
重點在這裡：
科學，是先假設，後證偽的過程。
如果有例外，
那麼假設不成立，
就說明這不是真理。
這才是科學的精神所在。
那麼回到中醫西醫的問題上，
假設中醫不科學，
那麼就要去論證，
要去證明科學與否，
首先就要了解中醫，
然後才能去證明嘛！
可是你走大街上，
問那個說中醫不科學的人，
十個人有十個人人根本不了解中醫，
那他又怎麼證明中醫不科學呢？
所以說，
現在很多人說中醫不科學，
恰恰驗證了另一個問題，
就是經過這麼多年的教育，
社會上存在一個普遍的現象，
叫……
你們猜的是什麼？
我要說的是「翻轉」。
什麼叫「翻轉」？
前幾天有個事件，
長沙一個協警打死一條金毛，
協警受到人肉，
被愛犬人士瘋狂打擊；
然後「翻轉」了，
又一波人抨擊愛犬人士行為過激；
然後「翻轉」了，
說是金毛見人就咬，
不擊殺不行；
然後又「翻轉」了，
說是報警的大爺是碰瓷兒，
逗人家狗咬他，
想找狗主人碰點兒錢……
我就是你說的「各方勢力」
在這場翻轉大戲中，
「各方勢力」紛紛登台，
眾多人隨著輿論倒來倒去，
無形之間擴大了事情的影響力，
給當事人造成了巨大的壓力，
顯然又並沒有伸張正義。
缺乏足夠的思考。
俗稱，沒過腦子。
湊合一下，缺腦子的圖沒找到
到中醫這兒，
同樣的道理，
是不是人云亦云，
沒過腦子？
我說個親身經歷的故事。
之前有一次，
我媳婦兒發燒拉肚子，
讓我陪她去醫院，
我們去了一所三甲醫院，
去了發熱門診，
開了一摞檢查，
驗血、驗尿、驗便，
三個小時後，
進去找大夫，
竟然看到大夫在上百度，
搜索欄分明寫著，
「發燒拉肚子應該怎麼辦」
這也真TM是巧了。
後來看了單子，
說不歸他這兒管，
應該去裡面看腸道消化科。
嘿！我NM！
仨小時就給我這麼一個結果？！
我這個暴脾氣啊！
能受得了這個？
你TM還百度，
畢業了嗎？！
二話不說，
出門左轉，
就去門口藥店買了斯密達。
我們不賣葯，謝謝
這還不是我見過最不靠譜的事兒，
還有更不靠譜的。（且聽下回分解）
但是中醫一定都有效嗎？
後來有一次，
老爹突發痛風，
腳腫了，
穿不了鞋也走不了路，
去了一家同仁堂，
一位中醫院的院長給看的，
開了七副葯
光拉稀，
痛風不見有變化，
人都快虛脫了。
看到這兒，
是不是有點兒慌？
到底要鬧哪樣？
西醫連個拉肚子都這麼費勁，
中醫也不見效，
那不白聊了嗎？
別急，
穩穩的，
慢慢說。
___________________________________
現在和以前老輩子不一樣了，
以前，
大夫靠的名聲，
好大夫名揚千里，
再能懸壺濟世，
那就是德藝雙馨！
但是現在不一樣了，
大夫評了好職稱，
不怕沒病人，
因為好醫院人滿為患，
看病都是沖著醫院的招牌去的，
對醫生本就沒什麼選擇的權力，
您再想想
看病前，
您了解過大夫嗎？
真的靈嗎？
真實水平怎麼判斷？
無從下手啊！
太容易渾水摸魚了！
普通人見著大夫，
還不是大夫說什麼是什麼？
要是大夫水平不行，
管你西醫中醫，
結果都是一樣不著調！
剛才真的是手一抖，不小心查的百度
反過來說，
中西醫之爭，
核心並不是科學與否的爭執，
西醫若真是藥到病除，
醫院也不會鬧那麼多醫患矛盾，
還考慮什麼醫改？
中醫真的無病不治，
自然也沒有西醫什麼事兒了。
而對於普通人而言，
了解醫學常識，
學會分辨大夫的水平，
真正科學的看待醫療，
才是最重要的。
回到開篇那句話，
能管事兒的才叫好，
不能治病，就是瞎扯淡！
我時常想起來，
小時候闌尾炎，
給我做手術的那個老爺子，
客客氣氣的，
慢條斯理的，
笑呵呵的，
關心的問：「疼不疼啊？」
「忍著點兒哈，我盡量手輕點兒。「
「好了，沒事了。」
「沒事就別吃藥了。」
「有什麼事，你直接過來找我就行了。」
大夫，就應該有大夫的樣子。
怎麼分辨大夫，
進而，怎麼分辨人的好壞，
這是門玄學，
以後詳細再講。
TAG:全球大搜羅 |