談談路人王總決賽soma步是否違例
很多朋友問起路人王總決賽的soma步，所以聊一下。要看結論請直接跳轉到最後一段，已經總結好了。
但是我個人是不推薦只看結論的。實際上，跳起/抬起（這兩個詞意義一致——考特萊巴@FIBA）中樞腳投籃的問題，閣樓已經解釋過很多遍了，基本上該注意的點也都寫了不止一次。為啥這球又能爭起來？說到底還是有些朋友看了結論，但是沒太關注推出結論的規則依據。其實沒有在一個頻道上溝通。
所以我們再來回顧一下。首先提兩個概念：
1 旋轉：
25.1.2 在場上正持著一個活球的隊員用同一腳向任一方向踏出一次或多次，而其另一腳（稱為中樞腳）不離開與地面的接觸點時是旋轉（合法移動）。
2 雙腳站在地面上開始投籃時，帶球走的判定：
25.2.2 ：隊員可跳起中樞腳，但在球出手之前任一腳不得落回地面。
所謂soma步，當然不是soma張浩林同學的獨創，我們看到七八十歲的美國教練，二十年前的歐洲教程，都有在教。因為這是籃球規則上述兩個放之四海而皆準的基本概念的合法實踐——是的和帶球走規則改革無關，和FIBA/NBA規則區別也無關。確定中樞腳後，球員一直都可以通過旋轉合法跨出一步躲開防守，然後提起中樞腳，在腳沒有落回地面前將球投出。
然而，當然，跨出這一步的前提是旋轉，而不是騰空起跳。之前我在帶球走系列文章里就多次強調過：
「但是抬起中樞腳投籃要注意區分「旋轉」和「向前跳一步」的區別。注意黑15的步法，有中樞腳做旋轉動作，非中樞腳落地後（一定要在兩腳都接觸地面以後）才能抬中樞腳投籃（傳球）。如果在旋轉時出現了騰空，那麼就形成了跳起中樞腳，然後另一腳落回（return）地面的違例情況。」
為什麼呢，其實還是上述兩個概念：「旋轉」和「任一腳不得落回」。當你在使用soma步的時候，沒用使用旋轉，而是直接跳了出去的話，那麼實際上就形成了雙腳跳投，球未出手一腳又落回地面的情況。注意這裡規則規定，任意一腳落回地面時違例即發生。
再來比較一下各教學視頻的動作，可以看到，教學視頻中以中樞腳為軸的旋轉都是做的很清楚的。顯然跨步時沒有騰空發生。
而路人王總決賽實戰中出現的步法就有點模稜兩可，有沒有產生落回地面的情況？說不好。應該說大部分處在一個邊緣地帶，但也有少數是可以通過攝像機視角慢動作回放看出騰空來的。所以爭議就產生了。
雖然時至2018年，抬中樞腳投籃合法至少在裁判圈以及虎撲實戰區早已成為常識，但是旋轉不能騰空這個規則點，一部分朋友還沒有注意到。而提出soma跨步有騰空發生時又由於表達和理解原因有一些朋友並沒有get到點，因此產生了一些爭議。幸運的是，現在虎撲論壇的討論機制比以前高效很多了，幾個亮貼被頂上來之後，正確的看法也就出來了——邁一步可以，跳過去不行。鼓掌。好評。
話說回來，之前也有人發soma的步法給我看，實際上絕大多數都是很乾凈的。而即使總決賽上出現了騰空，也是在慢動作回放下才比較清晰。我們知道，臨場肉眼觀察和視頻逐幀重放是兩回事，soma一開始的幾個跨步步子雖大，但是你要截出一個騰空的幀還真不容易。所以在無法明確看到騰空的情況下，裁判選擇繼續比賽很正常。畢竟「不要吹只有你才能看到的帶球走」是裁判的基本準則之一。並且除非賽前準備會有針對性的提及，否則，裁判也不大可能把眼神聚焦在這一瞬間，還有其它很多東西需要你看。
臨場判定合法，我沒有異議。
而覺得soma步非常bug難以防守的朋友，則可以看看塞爾維亞後面的防守策略，soma其實很多次想用這個動作，但不是沒有機會就是跨步之後失去其他攻擊選擇，只能勉強出手被封死。所以這個步法和其他技術動作一樣，要結合其他有把握的進攻選擇去做，當其他選擇已經被拿掉，任何單一的步法都是無法作為依靠的。
總結一下：
1 抬中樞腳投籃，不是違例。
2 但是如果在跨步時出現雙腳騰空，那麼這是跳起中樞腳，然後另一腳落回地面的違例情況。
3 2017帶球走新規則改變與該情況無關。
4 NBA和FIBA規則在該情況下判斷標準一致。
5 視頻回放總決賽soma步，有部分在合法範圍內，也有部分的確存在騰空。
6 臨場觀察和視頻回放是兩回事，在無法明確看到騰空的情況下，裁判選擇繼續比賽是正常的。
最後，感謝soma同學。是你的存在，使得更多的朋友開始研究規則，開始反思自己，你做到了很多裁判沒有做到的事。一起加油！
TAG:全籃球 |